Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/324 · K. 2023/89
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 K. 2023/89

E. 2022/324K. 2023/898 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolubedelin tazminimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkile ait ... plakalı araca, davalı nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç 03.06.2021 tarihinde maddi hasar vermiştir. Yaşanan kaza nedeni ile müvekkilimin aracı hasarlanmıştır. Onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edilmiştir. Ekspertiz raporunda görüleceği üzere toplam zarar kdv dahil toplam 172.855,77.TL olarak belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı aracın ZMMS poliçe teminat limitleri dahilinde gelen ödeme dekontu ekte olmak üzere dava dışı ZMMS sigorta şirketinden 43.000,00 TL ödenmiş olup,...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/324 Esas - 2023/89 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2023/89

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkile ait ... plakalı araca, davalı nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç 03.06.2021 tarihinde maddi hasar vermiştir. Yaşanan kaza nedeni ile müvekkilimin aracı hasarlanmıştır. Onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edilmiştir. Ekspertiz raporunda görüleceği üzere toplam zarar kdv dahil toplam 172.855,77.TL olarak belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı aracın ZMMS poliçe teminat limitleri dahilinde gelen ödeme dekontu ekte olmak üzere dava dışı ZMMS sigorta şirketinden 43.000,00 TL ödenmiş olup, bakiye 129.855,77 TL'den davalı sigorta şirketinin İMMS kapsamında sorumlu olacağı açıktır. Müvekkilim aracında yaşanan zararın tespitine yönelik olarak KDV dâhil 1.180,00 TL ekspertiz ücreti ödemiştir. Tarafımızca 02.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatına ilişkin talepte bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi bu talep karşısında sessiz kalmıştır. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 03.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 24.06.2020 başlangıç 24.06.2021 bitim tarihli ve 4202000086025 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile... LOJİSTİK PETROL TUR. İNŞ. GID. OTO. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Adına maddi ve bedeni zararlar ayrımı yapılmaksızın 250.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiştir. Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitidir. Müvekkili sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olmaktadır. Müvekkil şirket meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacaktır. kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti gereklidir. Davayı kabul etmemek kaydı ile davacı tarafından tek taraflı aldırılan eksper raporuna istinaden söz konusu rakam 172.855,77-TL'dir. Bu rapor belirtilen rakam tarafımızca kabul görmemekle beraber hem hukuki bir dayanaktan yoksun olup hem de hakkaniyete aykırıdır. Her ne kadar tarafımızca bu rapora itibar edilmese de bir anlığına haklı olunduğu varsayılırsa kusur nispetinde total zarar 129.641,82 TL olduğu ve müvekkil şirket tarafın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/191

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2023/249

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2023/79

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/430

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/414

6 Haziran 2023