Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 04.09.2015 tarihinde mal alım satım sözleşmesi düzenlediğini, işbu sözleşmeye istinaden favalı tarafa 3.063,000 TL tutarında muhtelif çekler verdiğini, davalı tarafa avans olarak 3.063,000 TL toplam tutarında çekler verilmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşme gereği vermesi gereken hurda mal teslimini gerçekleştirmediğini, davalı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 350.000 TL tutarında ödenmesi gereken çekleri ödemediğini ve bu çeklerin arkasının yazıldığını, arkası yazılan çeklerin davalı şirket tarafından 3. şahıslara ciro edildiğini, ancak henüz ödeme tarihi gelmeyen çeklerin davalı yedinde olduğunu düşündüklerini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/950 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 04.09.2015 tarihinde mal alım satım sözleşmesi düzenlediğini, işbu sözleşmeye istinaden favalı tarafa 3.063,000 TL tutarında muhtelif çekler verdiğini, davalı tarafa avans olarak 3.063,000 TL toplam tutarında çekler verilmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşme gereği vermesi gereken hurda mal teslimini gerçekleştirmediğini, davalı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 350.000 TL tutarında ödenmesi gereken çekleri ödemediğini ve bu çeklerin arkasının yazıldığını, arkası yazılan çeklerin davalı şirket tarafından 3. şahıslara ciro edildiğini, ancak henüz ödeme tarihi gelmeyen çeklerin davalı yedinde olduğunu düşündüklerini, davalı tarafından 3. kişilere ciro edilen ve arkası yazılan çeklerin, 21.06.2016 tarihli, ...... çek numaralı, 30.06.2016 tarihli, .... çek numaralı, 05.07.2016 tarihli, ...... çek numaralı, 12.07.2016 tarihli, ....... çek numaralı, 06.07.2016 tarihli, ...... çek numaralı iade edilen çek düşüldükten sonra toplamda 355.000 TLlik çekin arkasının yazıldığını, davalı tarafın müvekkiline mal vermeyerek çeklerin arkasının yazılmasına neden olduğunu ve müvekkilini zarara uğrattığından davalıdan 355.000 TLnin tahsilini talep ettikleri, ayrıca davalı elinde bulunan ve henüz ödeme tarihi gelmemiş çeklerin mevcut olduğunu, işbu çeklerin iadesini talep ettikleri, davalıya Eyüp ...... Noterliğinin 13.07.2016 keşide tarihli, ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 430.000 TL ile elinde bulunan diğer çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğinden sonra 2 adet çeki iade ettiğini, kalan çeklerin iade edilmediğini, davalı tarafın müvekkilini 355.000 TL zarara uğratmış ve bunun dışında 26 adet çeki sebepsiz yere elinde bulunduran ve işbu nedenle arkası yazılmış çek bedeli olan 355.000 TL ile davalı elinde bulunan 26 adet çekin taraflarına iadesi ile bunun mümkün olmadığı taktirde 26 çek bedelinin taraflarına ödenmesini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı ... vekili tarafından sunulan 18.04.2018 tarihli dilekçede, 21.06.2016 keşide tarihli ..... Bankas ...... nolu 95.000 TL tutarındaki çeki, 25.08.2016 keşide tarihli ..... bank ..... nolu 75.000 TL tutarındaki çeki, 15.09.2016 keşide tarihli ..... bank ..... nolu 180.000 TL tutarındaki çeki, 15.10.2016 keşide tarihli ..... bank ..... nolu 180.000 TL tutarındaki çeki, davalı şirket tarafından 3. Şahıslardan bedeli ödenerek alındığını ve müvekkiline teslim ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMA: davalı veki...