DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine olan faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının faturaya dayanak hizmeti tam olarak yerine getirmediğini irsaliyeli faturaların bu nedenle teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tanık beyanları, ticari defterler ve tüm...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2023/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine olan faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının faturaya dayanak hizmeti tam olarak yerine getirmediğini irsaliyeli faturaların bu nedenle teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tanık beyanları, ticari defterler ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle başlatılan takibe borçlu olan davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. Bakırköy Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...Ticaret Limited Şirketi , borçlunun İstanbul ... anonim Şirketi ,faturadan kaynaklı 10.974,00-TL asıl alacak ve 4.588,91-TL faize ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/10/2020 tarihinde tebliği üzerine 13/10/2020 tarihinde borçlunun itirazı nedeniyle takibin durmasına karar verildiği ve alacaklı tarafından İİK 67 de belirtilen yasal bir yıllık itiraz süresinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin görüşme sonunda anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 04/06/2022 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle ; dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından 2017-2018-2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinden 2017-2018-2020 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulmadığı, 2019 yılı ticari defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, 2021 yılı ticari defterlerinin ise TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlendiği görülen taki...