DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... poliçe numaralı işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçeye göre müvekkili şirketin iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucu 3. Şahıslarca müvekkilinden talep edilecek maddi ve manevi tazminatların poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... şirketi karşılayacağının hüküm altına alındığını, Müvekkilinin iş yerinde 22.05.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası geçiren işçiye ödenen gelirin tahsili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... poliçe numaralı işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçeye göre müvekkili şirketin iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucu 3. Şahıslarca müvekkilinden talep edilecek maddi ve manevi tazminatların poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... şirketi karşılayacağının hüküm altına alındığını, Müvekkilinin iş yerinde 22.05.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası geçiren işçiye ödenen gelirin tahsili için Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, iş bu davanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve mahkemece yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda hüküm altına alınan giderlerin de tahsili için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasına müvekkili şirket tarafından 29.09.2017 tarihinde 64.881,42 TL ve 03.10.2017 tarihinde 38,00 TL olmak üzere toplam 64.919,42 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, iş bu ödemenin sigorta poliçesi limiti içerisinde kaldığı ve açılan davanın sigorta şirketine ihbar edildiği nedenle iş bu ödenen bedelin davalı ... şirketinden talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine de Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı ... şirketi tarafından takip dosyasına 08.11.2017 tarihinde 58.850,00 TL ödeme yaparak talep edilen bakiye alacaklarına da itiraz ettiğini, ancak yapılan hesaplamaya göre davalı ... şirketinin 8.400,00 TL eksik ödeme yapması ve bu miktara itiraz etmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü dava, talep ve alacak hakları saklı kalmak üzere davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibin 8.400,00TL'lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile hu miktar üzerinden takibin devamı ile, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın, davacı tarafından dava dışı işçiye 22/05/2009 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ödemek zorunda kaldığı tazminatın rücusu talebiyle başlatmış olduğu ilamsız ...