DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Böyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyasında müvekkil aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu edilen kambiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmayıp sahte olarak düzenlendiğini müvekkile ait olmayan imzanın taklit edilerek söz konusu senetin müvekkilin bilgisi dışında düzenlendiğini ve icra takibine konulduğunu, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilin itibarını zedelediğini, müvekkilin imza örneklerinin ve senetteki imzanın karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda senetteki imzanın müvekkile ait...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Böyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyasında müvekkil aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine konu edilen kambiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmayıp sahte olarak düzenlendiğini müvekkile ait olmayan imzanın taklit edilerek söz konusu senetin müvekkilin bilgisi dışında düzenlendiğini ve icra takibine konulduğunu, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilin itibarını zedelediğini, müvekkilin imza örneklerinin ve senetteki imzanın karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda senetteki imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacağı , müvekkilin alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalı şirketle herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı , öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek kötüniyetle açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... dosyasına dayanak kambiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle haksız yapılan takibin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkilin hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ile dava dışı .... Lojistik ve Pazarlama Anonim Şirketi ( " ....." veya " .... ") arasında 11/09/2017 tarihli Faktoring sözleşmesinin imzalandığını, Faktoring Müşterisinin bahse konu Faktoring Sözleşmesi uyarınca 27/11/2017 tarihli alacak Bildirim Formu'na konu etmiş olduğu ve yine ...... Grup tarafından davacı adına düzenlenmiş olan Fatura ve Tahhütname uyarınca davaya konu çeklerin de dahil olduğu bir çok çeki müvekkil şirkete ciro etmek sureti ile devir ettiğini, keşidecisi ....., lehtarı ...... Grup olan, ..... çek seri numaralı 30/06/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin de müvekkil şirkete faktoring ilişkisi içerisinde devredilen çeklerden biri olduğunu, iş bu faktoring işlemi neticesinde de müvekkil tarafından ...... Grup'a finansman sağlandığını ve söz konusu tutarın aynı gün içinde ...... Grupun hesabına müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirketin faaliyetlerini .... Aralık 2012 tarihli .... resmi Gazete de yayımlanan ..... sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ( " BDDK") tarafından düzenle...