Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( İcra Takibine Dayalı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar, mahkememize verdiği dava dilekçesiyle kendileri aleyhine ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak takip konusu alacağın neden kaynaklandığının takip talebinde yer almadığını; üstelik alacaklı ile aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, davalıya herhangi bir şekilde borçlu olmadıklarını belirterek; icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline ve davalıdan %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunmuş, takibin --- Adliyesinde başlatıldığından bahisle davanın en çok ------ açılabileceğini, müvekkilinin adresinin ise, --- olmasından dolayı --- açılabileceğini ancak yetkili olan bu iki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2023/195
DAVA : Menfi Tespit ( İcra Takibine Dayalı ) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( İcra Takibine Dayalı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar, mahkememize verdiği dava dilekçesiyle kendileri aleyhine ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak takip konusu alacağın neden kaynaklandığının takip talebinde yer almadığını; üstelik alacaklı ile aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, davalıya herhangi bir şekilde borçlu olmadıklarını belirterek; icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline ve davalıdan %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunmuş, takibin --- Adliyesinde başlatıldığından bahisle davanın en çok ------ açılabileceğini, müvekkilinin adresinin ise, --- olmasından dolayı --- açılabileceğini ancak yetkili olan bu iki mahkemede de açılmayıp adliyemizde açılmasının hatalı olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, ayrıca davanın esasına ilişkin savunmalarını da ileriye sürmüştür. Dava, İİK 72 madde gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce önce yetki itirazı incelenmiş olup; davacıların tamamının adresinin--- davalının adresinin ---- olduğu, takibin ise ---başladığı nazara alınarak; TBK 89 madde gereğince taraflar arasında bir akdi ilişkinin bulunduğu kabul edilse, davacıların kendi --- ------ dava açabilecekleri, davalının ------- dava açabilecekleri, süresinde itiraz edilmeyen icra takibi nedeniyle icra takibinin yapıldığı yer olan ------- dava açabilecekleri; bunun dışında mahkememizi yetkili kılacak herhangi bir ilişkinin de bulunmadığı nazara alınarak; iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı kanaatine varılmıştır. Davalının yetki itirazında iki mahkemenin yetkili olduğu vurgulandığından artık tercih hakkının bu mahkemelerden birini seçmek üzere davacıya düştüğü kabul edilerek ve davacının da tercih hakkını ---Mahkemeleri yönünden kullandığı nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE, Yetkili mahkemenin --- Mahkemesi olduğuna, Yetki yönünden verilen iş bu karar kesinleştiğinde süresi içinde talep olursa dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi taktirde süresinde bir başvuru olmaz ve taraflardan birisi süreden sonra başvurursa açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Yargılama giderleri, eksik harç ve vekalet ücretlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, ancak açılmamış sayılması halinde davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy b...