DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının profesyonel iş hayatına 1988 yılında başladığını, ..., ..., ..., ..., ve ... gibi bankalarda genel müdür yardımcılığı ve genel müdür baş yardımcılığı gibi çeşit düzeylerde çalıştığını, 2001'de Kurumsal Bankacılık ve Proje Finansmanından Sorumlu Bölüm Başkanı olarak ... bünyesine katıldığını, daha sonra yılların getirdiği tecrübe ile... isimli şahıs şirketi kurduğunu, kredi ve fon bulma konusunda danışmanlık hizmeti sunduğunu, ... Polyester A.Ş.'nin Davalı ...'nun yönetim kurulu başkanlığındaki ... Holding A.Ş. iştirakleri tarafından satın alındığını, davalı şirket yetkilileri özellikle ...'nun tanışıklığının bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının profesyonel iş hayatına 1988 yılında başladığını, ..., ..., ..., ..., ve ... gibi bankalarda genel müdür yardımcılığı ve genel müdür baş yardımcılığı gibi çeşit düzeylerde çalıştığını, 2001'de Kurumsal Bankacılık ve Proje Finansmanından Sorumlu Bölüm Başkanı olarak ... bünyesine katıldığını, daha sonra yılların getirdiği tecrübe ile... isimli şahıs şirketi kurduğunu, kredi ve fon bulma konusunda danışmanlık hizmeti sunduğunu, ... Polyester A.Ş.'nin Davalı ...'nun yönetim kurulu başkanlığındaki ... Holding A.Ş. iştirakleri tarafından satın alındığını, davalı şirket yetkilileri özellikle ...'nun tanışıklığının bulunduğu, hatta davalı şirketi ... Polyester A.Ş.'nin satışı sırasında Akbank'tan sağlanan kredi finansmanı o dönem Davacı olarak kendisinin de başkanlık yaptığı kredi komitesi tarafından onaylandığını, Davacının, kendi şahıs şirketi ... kurmasının akabinde, Davalı şirketler yetkilisi ...'nun kendisine finansal danışmanlık hizmet vermesini istediğini, kendisinin bu teklifi kabul ettiğini, aylık danışmanlık ücreti aldığını, davalı şirketler yetkilisi ... ile limitlerinin yükseltilmesi için proje bazlı sözlü olarak simsarlık ilişkisi kurduklarını, 2017 yılından beri yapılan danışmanlık hizmeti karşılığı ödenen aylık danışmanlık bedelinin 2019 Şubat ayı itibariyle sonlandığını, bir sözleşme olmaksızın 2017-2019 yılları arasında aralıksız çalıştığını, davalı şirketlerin kredi limitlerinin arttırılmasına aracılık etme görevi neticesinde ana sözleşmenin kurulmasının akabinde simsarlık ücretinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda görüşmeler gerçekleştirildiğini, bu görüşmelerin büyük kısmının davalı şirketler grubu ofislerinde yapıldığını, ... ve ... Polyester A.Ş. ...'su ...'in hazır bulunduğunu, kredi limitlerinin arttırılması amacıyla birçok kredi kuruluşunu ziyaret ederek görüşmeler gerçekleştirdiğini, bu kapsamda davalılar bünyesindeki şirketlerin kredi limitlerinin arttırıldığını ancak davalı şirketler yönetim kurulu başkanı ... ile ücrete ilişkin randevu ve ücret talepleri hususunda bir sonuç alamadığını, bu hususta mail attığını ancak buna da dönüş olmadığını, bunun üzerine Davacı, Beşiktaş ...Noterliğinin 25.11.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, Davalıların usul ve yasaya aykırı bir şekilde Adana... Noterliğinin 03.12.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı keşide ederek taraflar arasındaki ilişkiyi reddettiğini ancak firmalarla kredi limitlerinin arttırılmasına ilişkin sözleşmenin kurulmuş olmasının ücrete hak kazandığını anlamı geldiğini, bu kapsamda da davalı şirketler grubunun kredi limitlerinin arttırıldığına ilişkin evrakların sunulduğunu ve davalıların ar...