DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde ... nu işlettiğini; davalıya ait ... plakalı araçları ile 14.07.2020 ile 30.12.2021 tarihleri arasında 242 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli geçişler yapıldığını, kanun gereği bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri için 15 günlük süre verildiğini bu süre zarfı içerisinde ücret ödendiği taktirde ceza uygulanmadığını, ancak bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde ... nu işlettiğini; davalıya ait ... plakalı araçları ile 14.07.2020 ile 30.12.2021 tarihleri arasında 242 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli geçişler yapıldığını, kanun gereği bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri için 15 günlük süre verildiğini bu süre zarfı içerisinde ücret ödendiği taktirde ceza uygulanmadığını, ancak bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araçların araç tescil bilgileri, ihlalli geçişlere ait görüntüler ve ihlalli geçiş döküm listesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 19.106,75 TL borcun ödenmesi amacıyla 20/01/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 05/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11/02/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Karayolu Taşımacılığı alanında uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 16/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporuna göre; "Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğrafları bire bir kıyaslanarak 242 adet geçişe ait 241 fotoğrafın CD içerisinde dava dosyasına sunulduğu, 1 adet geçişe ait fotoğrafın dava dosyasına sunulmadığının tespit edildiği, Davaya konu ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 14.07.2020 ile 30.12.2021 tarihleri arasında davalı ... LTD.ŞTİ. adına kayıtlı olduğu, ... plaka sayılı araçla...