Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----marka,----- tipli, ----- model, ------ Şasi Numaralı, ------motor numaralı iş makinesini (----- 19.02.2021 tarih ve ------ seri numaralı fatura, ----- marka, ------ tipli, ----- model------Şasi numaralı, motor numarası okunamayan iş makinesini (silindir) 04.01.2021 tarih ve ------- seri numaralı fatura ile davalı şirketten satın aldığını, söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendilerinin müvekkili nezdinde olduğunu, makinelerin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini istediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinelerinin müvekkiline aidiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/743 KARAR NO : 2023/201
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----marka,----- tipli, ----- model, ------ Şasi Numaralı, ------motor numaralı iş makinesini (----- 19.02.2021 tarih ve ------ seri numaralı fatura, ----- marka, ------ tipli, ----- model------Şasi numaralı, motor numarası okunamayan iş makinesini (silindir) 04.01.2021 tarih ve ------- seri numaralı fatura ile davalı şirketten satın aldığını, söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendilerinin müvekkili nezdinde olduğunu, makinelerin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini istediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinelerinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, ancak iş makinelerinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu nedenle müvekkilinin oldukça büyük mağduriyet yaşadığını, işbu iş makinelerinin KTK'nin 36.maddesi uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu -------- Ticaret Odasına tescili yapılarak plakasının çıkarılmak zorunda olduğunu, işbu iş makinelerinin ------ başvurulduğunda iş makineleri daha önce hiç kaydedilmediği için ------ çıkardığı İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar genelgesinin 9/4 maddesi gereğince Mahkeme'den sahipliğe dair karar getirilmesinin istendiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmaması ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkiline devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinelerinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair ------ Ticaret Odası tarafından Mahkeme kararı istendiğini, Ticaret Odası Başkanlığı'nın da bu karar doğrultusunda iş makinelerini tescil ettiğini, işbu sebeple yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen;------ marka,----- tipli,-----model, ----- Şasi Numaralı,------ motor nolu (-----) ile ------ marka, ------ tipli, ------model, ------- Şasi Numaralı (silindir) iş makinelerinin müvekkillerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde teknik özellikleri belirtilen iş makinelerinin gerçekten 19.02.2021 tarih ve------seri numaralı ve 04.01.2021 tarih ve -------- seri numaralı faturalar ile davacıya satılarak teslim edildiğini, ilgili iş makinelerinin mülkiyetlerinin davacıya geçtiğini, davayı kabul ettiklerini, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri taleplerinin de olmadığını beyanla, d...