Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin yapımını üstlendiği -------- tarihli kaza nedeniyle dava dışı kazazede işçi --------- tutarın faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden rücuen tahsilini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 94.533,42 TL ödemenin, ödeme tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatın davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO: 2023/107 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin yapımını üstlendiği -------- tarihli kaza nedeniyle dava dışı kazazede işçi --------- tutarın faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden rücuen tahsilini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 94.533,42 TL ödemenin, ödeme tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatın davalı ile davacı arasındaki sigorta poliçesine istinaden rücuen tazminine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 08.01.2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Sigorta uzmanı ------ ve mali müşavir------- tarafından hazırlanan 21/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı ------ tarafından, davalı sigortacı-----, sigorta hasar tazminatı talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Aldırılan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve poliçeleri irdeler şekilde düzenlenmediği anlaşılmış, yeni bir sigorta uzmanı bilirkişi görevlendirilerek mahkememizce istenen hususlarda ayrıntılı değerlendirme yapılarak rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir. Sigorta uzmanı Bilirkişi------ ------- tarafından hazırlanan 30/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı yanın taraf olduğu birden fazla-----------konusu değil ise dava dosyasında bulunan -----yapılan işin ve risk adresinin aynı olduğu, her iki işveren mali sorumluluk poliçesinin habom projesi dahilinde görevlendirilen çalışanlar açısından düzenlendiğinin anlaşıldığı, 17.04.2011 tarihli iş kazasının, sigorta süresi 30.03.2011 - 30.03.2012 tarih aralığı alan ------- dahilinde olduğu,davalı sigortacının sorumluluğu dahilinde şahıs başına bedeli ------- kadar tazminat sorumluluğunun bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı sigortalının, ------ yapımı için------- üstlendiği, inşaatın yapım...