Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın maliki bulunduğu 34 UN ... plaka sayılı araç ile davalı ...Ş. tarafından sigortalanan ...'e ait 35 APZ ... plakalı aracın 20/12/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile ağır hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda 35 APZ ... plakalı araç sürücüsü tam ve ağır kusurlu olduğunu. Davacıya ait 34 UN ... plaka sayılı aracın pert olduğunu. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1095 D.İş sayılı dosyası ile meydana gelen hasara ilişkin tespit yaptırıldığını. 02/02/2022 tarihinde davalı ... şirketine aracın Pert/Total işlemine tabi tutulması veya zararın kül olarak karşılanması doğrultusunda başvuru yapıldığını ve 11102200399/1numarası ile hasar dosyası açıldığını. Ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/449 KARAR NO : 2023/51 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16879-78863-63754] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16722-27685-82363] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın maliki bulunduğu 34 UN ... plaka sayılı araç ile davalı ...Ş. tarafından sigortalanan ...'e ait 35 APZ ... plakalı aracın 20/12/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile ağır hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda 35 APZ ... plakalı araç sürücüsü tam ve ağır kusurlu olduğunu. Davacıya ait 34 UN ... plaka sayılı aracın pert olduğunu. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1095 D.İş sayılı dosyası ile meydana gelen hasara ilişkin tespit yaptırıldığını. 02/02/2022 tarihinde davalı ... şirketine aracın Pert/Total işlemine tabi tutulması veya zararın kül olarak karşılanması doğrultusunda başvuru yapıldığını ve 11102200399/1numarası ile hasar dosyası açıldığını. Ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 34 UN ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar neticesinde; 1.000,00-TL Pert/Total/Sovtaj Bedeli ve 100,00-TL İşgücü / Kazanç Kaybı Bedeli, 2.218,30 TL Tespit / Yargılama Gideri (1.469,40-TL delil / gider avansı ile 748,90-TL harçlar) olmak üzere toplam 3.318,30-TL tazminatın davalı ...'ten kaza (20/12/2021) tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte; davalı ... AŞ'den ise (02/02/2022) temerrüt / başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Kaza sonrasında hasar ihbarı yapılmadığını ve aracın ekspertize sunulmadığını. Davacının hasardan sonra ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Hesaplanan hasar miktarının son derece fahiş ve kabul edilemez olduğunu. Davacının hasar ihbarında bulunmadığı ve aracı ekspertize sokmadığı için alacağın muaccel hale gelmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana geldiği iddia olunan zararın 1.000,00 TL araç bedeli ve 100,00 TL iş gücü kaybı bedeli olmak üzere toplamda 1.100,00 TL maddi zarar 2.218,30 TL delil tespiti bedelinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davası...