DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/11/2015 Birleşen ------sayılı dosya yönünden: DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 Birleşen ----- esas sayılı dosya yönünden: DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında 18.08.2009 tarihli lojistik, depolama ve dağıtım sözleşmesi akdedildiğ, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin hizmet bedelleri olan 205.151,63 TL ve ------- tutarındaki borcunu ödemediği, bunun üzerine TL alacağın tahsili için ----sayılı dosyasında,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1806 Esas KARAR NO: 2023/109 Asıl 2015/1806 Esas sayılı dosya yönünden; DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/11/2015 Birleşen ------sayılı dosya yönünden: DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 Birleşen ----- esas sayılı dosya yönünden: DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında 18.08.2009 tarihli lojistik, depolama ve dağıtım sözleşmesi akdedildiğ, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin hizmet bedelleri olan 205.151,63 TL ve ------- tutarındaki borcunu ödemediği, bunun üzerine TL alacağın tahsili için ----sayılı dosyasında, ----alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalı tarafından alacağı 74.625,35 TL'lik kısmına ve -------- sayılı dosyasındaki alacağın -------- kısmına itiraz ettiği beyan edilerek, davanın kabulünü, kısmı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının verdiği hizmetleri gereği gibi yerine getirmediğinden davalı şirketin ağır gümrük vergileri ve cezalarına maruz kaldığını, 225.000,00 TL. ceza karşısında 110.374,00 TL. tutarındaki gümrük cezasının yarısını ödemeye razı olduklarını, davacı şirkete 110.374,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak davacı tarafından halen ödenmediğini, davacının kendi ikrarı ile kabul ettiği bu tutarın alacağından mahsup edilmesi gerektiği beyan edilerek, davanın reddini, davacının %20 kötü niyet tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava ---------- esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile 18.09.2019 tarihli ------ sözleşmesi akdedildiğini, davalının ağır kusur ve ihmali neticesinde depolama hizmetinin aksadığını ve depodaki ürünlerin bir kısmının kaydolduğunu belirterek, taraflar arasındaki depolama hizmet sözleşmesi çerçevesinde davalı tarafça kaybedilen eşyaların bedeli olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile -------------- mad. uyarınca işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen--------- esas sayılı dosyasında dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini harfiyen yerine getirdi...