DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 02.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin klimacılık sektöründe lider, ticari itibarı yüksek, Türkiye genelinde bilinen bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin, davalıya sağlamış olduğu klima genel bakım, montaj, kaynak işçiliği, ara tesisat ve klima gaz dolumu sonucunda----- no'lu fatura ve ------numaralı servis fişi ile 10.08.2021 tarihinde 10.052,00 TL tutarında hizmet verdiğini, davalının ödemesi gereken hizmet bedelini ödememesi nedeniyle------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 24.09.2021 tarihinde icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 02.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin klimacılık sektöründe lider, ticari itibarı yüksek, Türkiye genelinde bilinen bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin, davalıya sağlamış olduğu klima genel bakım, montaj, kaynak işçiliği, ara tesisat ve klima gaz dolumu sonucunda----- no'lu fatura ve ------numaralı servis fişi ile 10.08.2021 tarihinde 10.052,00 TL tutarında hizmet verdiğini, davalının ödemesi gereken hizmet bedelini ödememesi nedeniyle------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 24.09.2021 tarihinde icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra takibinin devamma, davalının hükmolunacak meblağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 12/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Fatura konusu hizmetin müvekkil şirkete verilmediğini, söz konusu 10.08.2021 tarihli 10.052,00 TL bedelli------- no'lu faturanın müvekkil şirket yetkililerince ----- Noterliği'nin 11.08.2021 tarih------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı yana iade edildiğini, davacı yanın alındığını iddia ettiği hizmete ilişkin servis fişi sunulmuşsa da sunulan servis fişinin ------adına kesilmiş olduğunu, altındaki imzanın da------- ait olduğunu, müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine, davacı yan aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini beyan ederek davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ------ Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davalı aleyhine 10.052,00 TL asıl alacak 276,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.328,43 TL alacağın tahsili amacıyla 26.08.2021 günü icra takibi başlatıldığı, takipte borcun sebebi olarak 01.07.2021 tarihli servis işlemlerine ilişkin 10.052,00 TL hizmet bedelinin gösterildiği, borçlu vekilinin 26.09.2021 tarihinde borcun aslına, fer'ilerine, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalını...