Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya, müşterilerinden tahsil amacıyla teslim edilen dilekçede bilgileri yazılı çeklerin banka uhdesinde ve zilyetliğindeyken transferi sırasında kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekler ibraz edilmediği gibi ortaya da...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/633 Esas KARAR NO :2023/205
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya, müşterilerinden tahsil amacıyla teslim edilen dilekçede bilgileri yazılı çeklerin banka uhdesinde ve zilyetliğindeyken transferi sırasında kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekler ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Dava konusu yapılan; a)... ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Ekipm. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, Lehtarı ... Elektrik Mak. Taah. Nar. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 15/09/2022 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 22.000,00 USD bedelli Çek ve b)... ... Sitesi Şubesine ait, Keşidecisi ... ... Ticaret Anonim Şirketi olan, Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 05/10/2022 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 7.500,00 USD bedelli çekin zayi nedeni ile ayrı ayrı iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.16/03/2023
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı