Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/45 · K. 2022/231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/45 K. 2022/231

E. 2020/45K. 2022/23127 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporusözleşme süresiistinaf yolumaddi zararhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacı ---- ortağı olduğu -----hizmetlerinde kullandığı ad ve işaretlerin marka olarak tescili için ---- nezdinde başvurularda bulunmuş olup, ---- adına tescil edilmiştir.Bu markalar için ----- arasında da bir ---- akdedilmiştir. İşbu----- ile Davalı Şirkete, sözleşme süresince ve sözleşmenin şartlarına uygun bir şekilde markaları kullanarak,------- adresindeki----- işletme hak ve lisansı bahşedilmiştir. ---- sahibi olduğu,---- yılında, dava dışı -----devretmiştir. Müvekkil Davacı ---- akdetmiş ve markaların hak sahibi olmuştur. Anılan markalar---- tarafından ----- yevmiye no...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO: 2022/231 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacı ---- ortağı olduğu -----hizmetlerinde kullandığı ad ve işaretlerin marka olarak tescili için ---- nezdinde başvurularda bulunmuş olup, ---- adına tescil edilmiştir.Bu markalar için ----- arasında da bir ---- akdedilmiştir. İşbu----- ile Davalı Şirkete, sözleşme süresince ve sözleşmenin şartlarına uygun bir şekilde markaları kullanarak,------- adresindeki----- işletme hak ve lisansı bahşedilmiştir. ---- sahibi olduğu,---- yılında, dava dışı -----devretmiştir. Müvekkil Davacı ---- akdetmiş ve markaların hak sahibi olmuştur. Anılan markalar---- tarafından ----- yevmiye no ile tasdikli -----ile diğer Davacı Müvekkilimiz------devredilmiştir. İşbu marka devrinden sonra, ----- tarihli ---- akdetmiştir. Davacılar,--------işbu marka devir sözleşmeleri ve-------- ile ----- markaları için akdedilmiş tüm----- veren sıfatı ile tarafı olmuşlardır. Davalı Şirketin ----- maddesi gereğince, Müvekkil Davacıya ---- tarihinden ----- fesih edildiği ---- tarihine kadar ----- bedeli ödemesi gerekirken, Müvekkillerimiz tarafından keşide edilen ihtarnamelere ve sözlü, yazılı taleplere rağmen herhangi bir ----bedeli ödememiş ve aylık ciro bilgisini de vermemiştir. Bu sebeple Davalılara keşide edilen ihtamame ile ----- tarihinden ---- fesih edildiği --- tarihine kadar ------ bilgilerinin verilmesi, ---- üzerinden tahakkuk etmiş -----Bedelinin ödenmesi, Aylık ciro üzerinden tahakkuk etmiş % 4'lük tutarın aylık 3.000.-TL'nin altında kalması halinde, aylık en az 3.000.-TL+ KDV ----- ödenmesini Aksi halde yasal yollara başvuracağı" İhtaren bildirilmiştir. -------yevmiye sayılı ihtarnamesi) -----gereğince ödenmesi gerekli,--- tarihinden ----- fesih edildiği 31.12.2018 tarihlerine ait toplam 13 aylık ------e bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin sözleşmede belirtilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Davalılardan Müştereken ve müteselsilen tahsili ile Davacılara ödenmesine----- markalarının haksız ve sözleşmeye aykırı olarak kullanılması sebebiyle Davacıların;Şimdilik 5.000,00 TL Maddi Zararının ve10.000,00'TL Manevi Zararının Haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Davalılarca müştereken ve müteselsilen tazmini ile Davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı ------ yetkilisi olup bu unvan adı altında ------ şubelerini işletmiştir. Müvekkil şirket -------- tarihli ------- akdedilmiştir. Müvekkil şirkete evvela şikayetçi tarafça ---------- yev n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2025/109

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2023/184

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2023/80

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2023/48

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/214

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2023/122

6 Haziran 2023