Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/250 · K. 2022/237
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/250 K. 2022/237

E. 2019/250K. 2022/23727 Aralık 2022
ihtiyati tedbirbilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesimaddi tazminatterkin talebitedbir kararıkeşif ve bilirkişi incelemesiiadetazminat davasıistinaf yolumaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA KONUSU :a) -------basamağına sahip olmadığı halde tescil olunan davalı------ firmasına ait ---- sayılı Patentin Hükümsüzlüğü ve sicilden- terkini, b) Müvekkil davacı ----- eylemlerinin, sırasıyla davalı ------ve davalı ----- sayılı-patent belgelerinden doğan hakları İHLAL ETMEDİĞİNİN TESPİTİ, BİRLEŞEN ----------DAVA DOSYASI BAKIMINDAN BİRLEŞEN DAVA KONUSU:Davacının müvekkile karşı açtığı ----- sayılı patent tescilinden doğan haklara tecavüzün tespiti, durdurulması, meni ve refi ile ilan DAVA TARİHİ:19/08/2019 BİRLEŞEN ---------- DAVA DOSYASI BAKIMINDAN BİRLEŞEN DAVA KONUSU :Maddi tazminat DAVA TARİHİ: 21/11/2019 DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/250 Esas KARAR NO: 2022/237 ASIL DAVA 2019/250 ESAS SAYILI DOSYA BAKIMINDAN ASIL DAVA KONUSU :a) -------basamağına sahip olmadığı halde tescil olunan davalı------ firmasına ait ---- sayılı Patentin Hükümsüzlüğü ve sicilden- terkini, b) Müvekkil davacı ----- eylemlerinin, sırasıyla davalı ------ve davalı ----- sayılı-patent belgelerinden doğan hakları İHLAL ETMEDİĞİNİN TESPİTİ, BİRLEŞEN ----------DAVA DOSYASI BAKIMINDAN BİRLEŞEN DAVA KONUSU:Davacının müvekkile karşı açtığı ----- sayılı patent tescilinden doğan haklara tecavüzün tespiti, durdurulması, meni ve refi ile ilan DAVA TARİHİ:19/08/2019 BİRLEŞEN ---------- DAVA DOSYASI BAKIMINDAN BİRLEŞEN DAVA KONUSU :Maddi tazminat DAVA TARİHİ: 21/11/2019 DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ tarafından ------ürünleri ile üretime başlayan ----- sağlayarak ürün yelpazesini genişlemiş, Sektörde elde ettiği deneyim ve güvenle büyüyerek,------ üretim hattını birçok yatırım ile birlikte, şu anda faaliyet gösterdiği ----- taşıdığı, Üretim hattında,-----makinesi, bir adet ----- yapabilen toplamda beş adet -----, ---------- bulunduğu. Bunlarla beraber------ kullanılan pek çok sayıda -----olduğu.----- sayesinde, çok geniş bir ------ hizmet verdiği. ------- üretim kapasiteleri referans alındığında,----- baskılı ambalaj materyalleri de üretebilecek kapasiteye sahip olduğu, Pazarın ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşılayabilmek ve yeni pazarlara açılabilmek için------ yılında, grubun ve sektörün ilk firması olan ---- kararı aldığı. Güçlü imajından dolayı--------- altında birleşilmiş ve ----- olarak kullanılmaya başlanmıştır. ----ürünler üretildiği. Müvekkili ----- ticaretine ilişkin bütün faaliyetlerinde başkalarının fikri mülkiyet haklarına fevkalade saygılıdır. Gerçekleştirdiği üretim faaliyetleriyle ilgili olarak, eyleme geçmeden evvel fikri mülkiyet haklarına ihlal oluşturup oluşturmadığı hakkında inceleme yapıldığı. -------basamağına sahip olmadığı halde tescil olunan davalı------- sayılı Patentin Hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, Müvekkil davacı ----- görsellerine de yer verilen ürünleri üretip piyasaya sunması eylemlerinin, sırasıyla davalı ---- firmasına ait ------- davalı ----------sayılı patent belgelerinden doğan hakları ihlal etmediğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacı----------tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkilinin hiçbir firmaya --------ürünü üretip satmadığını, Müvekkilinin ihlal iddiasını doğrulayan hiçbir kanıtın dosyaya sunulmamış iken, ticari sırlarının ortaya dökülmesi sonucu doğuracak biçimde ticari defter ve belgelerinin karşı tarafın incelemesine açılmasının hukuka uygun olmadığı, Sunulan uzman görüşünde de İfade ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/50

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2022/699

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/113

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2022/693

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2023/314

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 · K. 2023/19

17 Ocak 2023