Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının---- ödemeksizin ---- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ---- numaralı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça, ----sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davacı şirket takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü ile -----davalının icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/37 KARAR NO : 2022/896
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının---- ödemeksizin ---- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ---- numaralı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça, ----sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davacı şirket takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü ile -----davalının icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının----- bağlantı yollarından ihlâlli geçişler sebebiyle -------- tarafından geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- Esas sayılı dosyası --- dosyamız arasına alınmıştır. ----- mühendisi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle;------- geçişler sonucu, geçiş ücretleri toplamı --------------- ve geçiş ücreti hesaplandığı, ----- müzekkereye cevap olarak yazdığı-------- yazısına göre -------plakalı aracın ihlalli geçiş yapılan tarihlerde ------ bulunmadığı belirtildiği, ------- plakalı araca ait 8 (sekiz) adet ihlalli geçişler sonucu, geçiş ücretleri toplamı 186,40 TL, ceza tutarları (4 kat) 745,60 TL olmak üzere toplam 932,00 TL tutarında ceza ve geçiş ücreti hesaplandığı, ----- numaralı ------ hesap hareketleri incelendiğinde; ---- tarihleri olan-------- ücretlerini karşılayacak yeterli bakiyenin olmadığı, yasal süre olan takip eden 15 günlük süre içinde de ---- ürününde geçişleri karşılayacak bakiye hareketinin bulunmadığı belirlendiği,---- --------sonucu geçiş ücretleri toplamı ----- olmak üzere toplam 116,50 TL tutarında ceza ve geçiş ücreti hesaplandığı,----- ait hesap hareketleri bulunmadığı,----- ihlalli geçişler sonucu, geçiş ücretleri toplamı 345,40 TL, ceza tutarları ----- tutarında ceza ve geçiş ücreti hesaplandığı, ---- ürünleri ----- incelendiğinde; --------- geçiş olduğu iddia edilen geçiş tarihlerinden sonra---- tarihlerinde satın alındığı belirlendiği, ---- ürününe yasal süre olan takip eden---- bakiye yüklendiği ancak geçmiş dönem borçları düşüldükten sonra---------- bakiye kal...