Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------ sözleşmesi yapmadan ve mevzuata aykırı olarak kaçak elektrik kullandığı------ Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen fatura/faturaları ödemediği, delil listesinde belirttikleri ----faturalar, ----- beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceği, davacı ---- davalının------- olduğu, davalının 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile kurulan --------- ------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2022/732
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------ sözleşmesi yapmadan ve mevzuata aykırı olarak kaçak elektrik kullandığı------ Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen fatura/faturaları ödemediği, delil listesinde belirttikleri ----faturalar, ----- beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceği, davacı ---- davalının------- olduğu, davalının 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile kurulan --------- ------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak ------ halleri MADDE 42 vd maddelerine riayet etmeden elektrik kullandığının açık ve kesin olduğu, davacı ------ --------- hareket ederek tespit tutanağı tutarak fatura düzenlediği, davalının haksız olarak kullandığı elektrikten dolayı davacıya borçlu olduğu, davalının bu şekilde elektrik kullanmasıyla TCK. nun 163/3 maddesinde yazılı Karşılıksız Yararlanma suçunu işlediği, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin kaçak (usulsüz) elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı --------takip tarihine kadarki gecikme zammının ---------, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24.Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dâhil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden KDV'si 383,59 TL olduğu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı ----- ile icra takibinde bulunulduğu, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde I.I.K. md.67uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığı, davalının kuruma olan borçlarını ödemediği, dava konusunun ticari dava olması nedeniyle 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde yapılan ---- görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının----- dosyasına yaptığı İtirazının İptali ile takibin devamına, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı------ sebebiyle--- numaralı dosya ile icra takibinde bulunduğu, takibe konu borcun olmamasından borcun tamamına davalı şirketçe itiraz edildiği, bunun üzerine davacı tarafça itirazın iptali davası açıldığı, davacı şirketin görevlilerince----davalı şirket aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiği, davalı --- davacı --------...