Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından -----tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat davası açıldığını, dava dışı şirketin-----resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini,--- dosyasında mahkeme tarafından -----davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, bu nedenlerle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava ----- dosyası ile tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır. ----- kayıtlarının incelenmesinde;---- sözleşmesinin--------- olduğu, şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. Maddesine göre ------ tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı tarafından dava dışı ------esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2023/183
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından -----tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat davası açıldığını, dava dışı şirketin-----resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini,--- dosyasında mahkeme tarafından -----davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, bu nedenlerle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava ----- dosyası ile tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır. ----- kayıtlarının incelenmesinde;---- sözleşmesinin--------- olduğu, şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. Maddesine göre ------ tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı tarafından dava dışı ------esas sayılı dosyasında açılan ----davasında dava dışı şirketin---- resen terkin edilmesinden dolayı ihya davası açıldığı, ---- dosyasının --- dava dışı ---- ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki -------- kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ---- aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün -----itibarıyla, 7201 sayılı TK hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak --------------- -------- aynen yayımlanır. -----; 559 sayılı KHK gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ------- müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde ------------- bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre --------------kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır. Davalı ....----;şirket adına tebligat çıkartıldığı,bu tebligatın yapılamadığı ancak ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere------- yapıldığına ilişkin tebligat yapıldığı bilgisi bulunmamaktadır. Ancak 559 sayılı TTK'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair ---------- 10. maddesi gözetildiğinde, asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilebilir. --------------------- 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin ------ atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin ------ tescil edilmelidir---------------- tar...