DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Türkiye Sermaye Piyasalarında finansal aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini aldığını ve kuruluşu olduğunu, Sermaye Piyasayı Kurulu Başkanlığı'nca ... A.Ş'nin 16/04/2022 tarihinden itibaren İşlem Aracılığı Faaliyeti, Portföy Aracılığı Faaliyeti, Yatırım Danışmanlığı Faaliyeti ve Sınırlı Saklama Hizmetinde bulunmak üzere Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak yetkilendirilmesi uygun görüldüğünü, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yapılan detaylı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/152 Esas KARAR NO :2023/160
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Türkiye Sermaye Piyasalarında finansal aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini aldığını ve kuruluşu olduğunu, Sermaye Piyasayı Kurulu Başkanlığı'nca ... A.Ş'nin 16/04/2022 tarihinden itibaren İşlem Aracılığı Faaliyeti, Portföy Aracılığı Faaliyeti, Yatırım Danışmanlığı Faaliyeti ve Sınırlı Saklama Hizmetinde bulunmak üzere Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak yetkilendirilmesi uygun görüldüğünü, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yapılan detaylı incelemeler sonucunda verilen izinle kurulmuş ve yine SPK'nın yaptığı teknik alt yapı organizasyon, sermaye ve insan kaynakları yeterliliği incelemeleri sonucunda kaydıraçlı alım satım işlemleir yapma ve Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık yetkileri verildiğini, davalı 07/07/2021 tarihinden itibaren davacı şirket bünyesinde müşteri temsilcisi olarak göreve yapmaktayken 21/10/2022 tarihinde istifa ederek iş akdine aykırı bir şekilde davacı şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirkette çalışmaya başladığını davalıya sözleşmesinde yer alan rekabet yasağına aykırı olarak ayn alanda faaliyet gösteren bir başka aracı kurumda çalışmaya başlamasından doğan cezai şartı ödemesi için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibi davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davacı borçlu yönünden haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin takip talebindeki koşullar üzerinden devamına davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMKdaki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 5/1 maddesine göre Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin...