Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'nın özel güvenlik işçisi olarak müvekkili Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı Şirketler bünyesinde 10/07/2012-28/05/2015 ve 24/07/2015-31/05/2019 tarihleri arsında çalıştığını, 31/05/2019 tarihinde çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, yüklenici firma tarafından iş akdi sona erdirildiğinden adı geçen işçiye 25/07/2019 tarihinde 231,73 TL damga vergisi ve 30.298,89 TL kıdem tazminatı olmak üzere toplam 30.530,62 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapılan ...'nın doğrudan müvekkili Kurum çalışanı olmayıp, kurum güvenlik hizmetlerini yerin getirmek üzere ihale alan davalı Şirketlerin çalışanı olduğunu, davalı Şirketler ile müvekkili Kurum arasında imzalanan hizmet...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/121 Esas - 2023/39 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'nın özel güvenlik işçisi olarak müvekkili Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı Şirketler bünyesinde 10/07/2012-28/05/2015 ve 24/07/2015-31/05/2019 tarihleri arsında çalıştığını, 31/05/2019 tarihinde çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, yüklenici firma tarafından iş akdi sona erdirildiğinden adı geçen işçiye 25/07/2019 tarihinde 231,73 TL damga vergisi ve 30.298,89 TL kıdem tazminatı olmak üzere toplam 30.530,62 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapılan ...'nın doğrudan müvekkili Kurum çalışanı olmayıp, kurum güvenlik hizmetlerini yerin getirmek üzere ihale alan davalı Şirketlerin çalışanı olduğunu, davalı Şirketler ile müvekkili Kurum arasında imzalanan hizmet işleri genel şartnamesi, sözleşme ve teknik şartnamelerin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili kurum tarafından davalı alt işverenler işçisine ödenen bedelin davalı Şirketler tarafından müvekkili Kurum'a ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı işçiye ödenen 30.530,62 TL'nin şimdilik 2.000,00 TL'lik kısmının 25/07/2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; 1.200,00 TL'sinin ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihz. Ltd. Şti.'den, 600,00 TL'sinin ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 100,00 TL'sinin ... Güv. Sist. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.'den, 100,00 TL'sinin ... Koruma ve Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, davalılardan ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti., ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'nin iş ortaklığı şeklinde dava dışı işçiyi birlikte çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak ilgili Şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2022 tarama tarihli dilekçesi ile; 6.657,34-TL'nin ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sitemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. & ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 15.567,34-TL'nin ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sitemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 1.132,62-TL'nin ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sitemleri Tic. Ltd. Şti.'den, 3.775,44-TL'nin ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sitemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. 'den müş...