DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu .......ı'ın, asıl borçlu ... Bilge Day. Tük....San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmenin kefili ve aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı olduğunu, davalı ile dava dışı borçluların ticari kredi ve kredi kartı kullanımından doğan borçlarını sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak ödemediğini, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/10285 sayılı takip dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/643 Esas - 2023/6 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2023/6
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu .......ı'ın, asıl borçlu ... Bilge Day. Tük....San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmenin kefili ve aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı olduğunu, davalı ile dava dışı borçluların ticari kredi ve kredi kartı kullanımından doğan borçlarını sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak ödemediğini, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/10285 sayılı takip dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen, davalı yazılı ve sözlü savunma yapmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, genel kredi sözleşmesi, dekont örnekleri, ödeme planları, ihtarname örneği, Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/10285 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/10285 Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş., borçlular ..., ..., ... ...Tüketim Malları Mobilya Ot. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 5.769,58 TL asıl alacak, 69,60 TL işlemiş faiz, 3,48 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 11.161,57 TL asıl alacak, 134.78 TL işlemiş faiz, 6,74 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 474,61 TL diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 17.620,36 TL'nin tahsili için icra takibine başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka'nın ... Mahallesi/Ankara Şubesi ile dava dışı ... ...Tüketim Malları Mobilya Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 05.01.2017 tarihinde 5.000,00 TL limitli olarak akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi limitinin, daha sonra yapılan artırımlarla 16.000,00 TL'ye yükseltildiği, davalı ...'ın söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu, davalı kefil ...'a ait kefalet şerhinin kefaletin türü, tarih...