Ödeme emri düzenlenmeden haciz işlemi uygulanamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2001/2874 K. 2004/167 T. 14.1.2004 ÖDEME EMRİ HACİZ ÖDEME EMRİ DÜZENLENMEDEN HACİZ İŞLEMİ UYGULANAMAYACAĞI HK. 213/md. 34 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına 493.562.503.- lira ilan ve reklam vergisinin vadesinde ödenmediğinden bahisle uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 34. maddesinde, tarh edilen vergilerin ihbarname ile ilgililere tebliğ olunacağının hükme bağlandığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 57. maddesinde ise, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere ödeme emri tebliğ edileceği hükmüne yer verildiği, olayda, ihtilaf konusu verginin davacı şirkete ihbarname ile tebliği ve ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlenip tebliği gerekirken kanuni haklarını kullanmasına olanak tanınmadan uygulanan haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 20.3.2000 tarih ve 2000/358 sayılı kararının; uygulanan haciz işleminin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen ilan ve reklam vergisinin cebren tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek haciz işlemini iptal eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 54. maddesinde; ödeme müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağı, aynı maddenin 2. bendinde; amme borçlusunun, borcuna yetecek miktardaki mallarının haczedilerek paraya çevrileceği belirtilmiş olup, cebren tahsil aşamasına gelmiş bir amme alacağının varlığı 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre tarh ve tahakkuk ve ödeme emri aşamalarından geçerek tebligat hükümlerinde yazılı şartlara uygun olarak yapılacak tebligatlarla kesinleştirilmesine rağmen ödenmeyen kamu borcudur. Olayda, hacze konu ilan ve reklam vergisinin tahsili amacıyla 27.8.1999 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin ....'a tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde, tebliğin, mükelleflere bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerde, bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılacağı, tüzel kişilerin müteaddit müdür veya temsilcisi varsa, tebliğin bunlardan birine yapılmasının kafi olduğu kuralına yer verilmiştir. Olayda, ödeme emrine ilişkin yapılan tebligatta ....'ın davacı tüzelkişiliğiyle olan ilişkisi belirtilmediği gibi, davalı idarece, iş yerinde yapılan yoklama sonucu düzenlenen yoklama fişinde, şirket ortaklarından ....'in imzasının bulunduğu, vergi ve ceza ihbarnamelerinin yine ....'in imzadan imtina etmesi nedeniyle tebligatın 213 sayı...