DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...'nun davacı tarafından işletildiğini, davalı borçluya ait ... plakalı araçlar ile 11/10/2020 - 31/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş yapan araçlara 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi çerçevesinde 15 gün süre içinde geçiş ücretini cezasız ödeme imkanı verilmesine karşılık davalının bu ücretleri ödemediğini, davacının süresi içinde ödenmeyen ücretler için davalı aleyhine 20/12/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 28/12/2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/286 Esas KARAR NO:2023/133
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...'nun davacı tarafından işletildiğini, davalı borçluya ait ... plakalı araçlar ile 11/10/2020 - 31/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş yapan araçlara 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi çerçevesinde 15 gün süre içinde geçiş ücretini cezasız ödeme imkanı verilmesine karşılık davalının bu ücretleri ödemediğini, davacının süresi içinde ödenmeyen ücretler için davalı aleyhine 20/12/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 28/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, ücret ödemeden geçiş yapıldığında dair görüntülerin flaş bellek ile sunulduğunu, davalı borçlunun icra takibine konu faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının mesnetsiz olduğunu, araçların ticari amaçla kullanıldığını, her ne kadar davalının temerrüde düştüğü tarihte kısa vadeli avans oranının %19,50 ise de huzurdaki davada %16,75 talep edildiğini, 3065 sayılı katma değer vergisi yasasının 24/c maddesinde faiz dahil sağlanan menfaatlere ilişkin gelirlerin matraha dahil olduğunun hüküm altına alındığını, inkar tazminat şartlarının oluştuğu ifade edilerek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, ihlalli geçişleri gösterir tablo ve geçiş görüntüleri provizyon sorgularını içeren tablo, araç trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine toplam 22.544,77-TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin davalıdan 4.036,15-TL geçiş ücreti 16.144,60-TL ceza olmak üzere toplam 20.180,75-TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacının ödenmeyen ihlalli geçişler kaynak...