DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.11.2019 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalı belgelerinin müvekkili depolarında ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşma yapıldığı ve müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetler sonucunda kesilen faturalardan davalının bakiye borcunun ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas KARAR NO :2024/222
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.11.2019 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalı belgelerinin müvekkili depolarında ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşma yapıldığı ve müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetler sonucunda kesilen faturalardan davalının bakiye borcunun ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talebinde bulunmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 16.997,30-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada: Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi, ihtarnameler, .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, mail yazışmaları, teslim belgeleri, iş emirleri, cari hesap ekstreleri,banka kayıtları, faturalar, tarafların ticari defterleri ve kayıtları, muhasebe kayıtları, tanık, yemin,keşif,isticvap, bilirkişi incelemesi,Yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ....İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 10/11/2022 tarihinde toplam 16.997,30-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile 02/01/2023 tarihinde icra takibine, tanzim edilen ödeme emrine, takibe konu borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, takip dosyası ile davacının/davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgelerin incelenerek davacının davalıdan alacağı varsa miktarı ile defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 06/11/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile Ticari Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, ticari fatura senaryosu ile kesilen faturalara Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesind...