Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konu icra takibine yaptığı itirazların yasla dayanağı bulunmadığı, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğundan iptalini talep ettiklerini, müvekkili ile borçlu şirket arasında .... İCra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borcun müvekkili şirkete ödenerek tasfiyesi hususunda protokol imzalandığı, taraflar arasında imzalanan protokolün ödeme planına uygun biçimde protokol ile belirlenen ödemelerin eksiksiz tamamen ve belirlenen vadede ödenmiş olması kayıt ve şartı ile alacaklı tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine konu asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafı ve icra vekalet ücretine karşılık olarak taraflar borcun toplam...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/308 KARAR NO:2023/145
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konu icra takibine yaptığı itirazların yasla dayanağı bulunmadığı, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğundan iptalini talep ettiklerini, müvekkili ile borçlu şirket arasında .... İCra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borcun müvekkili şirkete ödenerek tasfiyesi hususunda protokol imzalandığı, taraflar arasında imzalanan protokolün ödeme planına uygun biçimde protokol ile belirlenen ödemelerin eksiksiz tamamen ve belirlenen vadede ödenmiş olması kayıt ve şartı ile alacaklı tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine konu asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafı ve icra vekalet ücretine karşılık olarak taraflar borcun toplam 507.626,00-TL üzerinden tasfiyesi konusunda mutabık kalındığı, bu tutarın 471.626,00-TL asıl alacak 36.000,00-TL icra vekalet ücretinden oluştuğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borcun ana para, faiz ve fer'ileriyle kabulü ve ödenmesine ilişkin kayıtsız şartsız borç ve ödeme kabul ikrarı, borçlu şirketin itirazının gerçeği yansıtmadığı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu tarafından kabul ve ikrarı niteliğinde olduğu, davalı borçluların alacağın varlığını ve tutarını bilmesini ve kabul etmesine rağmen yaptığı itirazların tümünün haksız ve mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığı, bu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 08/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek; iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 25/01/2023 tarihli raporunda bilirkişi; davacının incelenen 2021 yılı yasal ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine ve muhasebe uygulamaları genel tebliğine uygun esaslarda tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış onaylı oldukları, ticari defterlerin birbirini doğruladığı ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde olduklarının tespit edildiği, davacının davalı adına 2021 yılında düzenlediği ve toplamları 471.625,87-TL olan 3 adet faturanın, davacının 2021 yılı yasal ticari defterlerinde kayıt görmüş olduğu, söz konusu top...