Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olup, izah edilecek hususlar kapsamında itirazın iptaline karar verilmesini, ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe davalı ... ... firması tarafından yapılan tüm itirazların 148.324,97-TLlik kısmının iptalini ve davalı ... tarafından yapılan tüm itirazların ise 146.569,53-TLlik kısmının iptalini, takibin devamını, davalıların %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi göndermemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan, diğer davalının müteselsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/112 KARAR NO :2022/870
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2022 KARAR TARİHİ:23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olup, izah edilecek hususlar kapsamında itirazın iptaline karar verilmesini, ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe davalı ... ... firması tarafından yapılan tüm itirazların 148.324,97-TLlik kısmının iptalini ve davalı ... tarafından yapılan tüm itirazların ise 146.569,53-TLlik kısmının iptalini, takibin devamını, davalıların %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi göndermemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan, diğer davalının müteselsil kefil olduğu GKS'den kaynaklanan alacağı miktarı, faizin türü ve miktarı, ... tarafından ödenen miktarın tespiti başlatılan takibe davalıların itirazının haklı olup olmadığı, davalı ... LTD. ŞTİ. Yönünden itirazın 148.324,09 TL lik kısmına diğer davalı... yönünden 146.569,53 TL lik kısmına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı kefil ...'da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 187.500,00TL kefalet limiti ile imzaladığından doğan tüm borçlardan 187.500,00TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, bildirilmiştir. Asıl borçlu yönünden; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece de kabul edilmesi halinde 06.10.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 143.506.89TL asıl alacak 1.853.86 TL işlemiş faiz, 92.70TL BSMV olmak üzere toplam 145.453.45 TL alacaklı olduğu,143.506.89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davacı banka taksitli kredi kartı alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece de kabul edilmesi halinde 06.10.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.818.08TL asıl alacak 100.60TL işlemiş faiz, 3.26TL BSMV olmak üzere toplam 4.921.94 TL alacaklı olduğu, 4.818.08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BS...