Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tıbbi malzemelerin alım ve satımı işiyle iştigal ettiği, müvekkili şirket, davalı şirketin taşıma hizmetinden faydalanmak istediğini, müvekkili olan şirket tarafından, içerisinde tekrar hazırlanması ve temin edilmesi masraf ve mesai isteyen bir takım ticari evrakların bulunduğu koli ve evrakları, taşınması için 17.04.2019 tarihinde ... Kargo A.Ş. ... Şubesi' ne teslim edildiğini, İşbu koli ve evrakların teslim alındığına dair davalı şirketin ... Şubesi 17.04.2019 tarih ve ... Sıra Nolu Ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, ancak sonrasında koli ve evrakların müvekkil şirketin belirtmiş olduğu adrese ulaşmadığını, yapılan araştırma neticesinde ve davalı şirket ile yapılan telefon görüşmelerinde davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tıbbi malzemelerin alım ve satımı işiyle iştigal ettiği, müvekkili şirket, davalı şirketin taşıma hizmetinden faydalanmak istediğini, müvekkili olan şirket tarafından, içerisinde tekrar hazırlanması ve temin edilmesi masraf ve mesai isteyen bir takım ticari evrakların bulunduğu koli ve evrakları, taşınması için 17.04.2019 tarihinde ... Kargo A.Ş. ... Şubesi' ne teslim edildiğini, İşbu koli ve evrakların teslim alındığına dair davalı şirketin ... Şubesi 17.04.2019 tarih ve ... Sıra Nolu Ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, ancak sonrasında koli ve evrakların müvekkil şirketin belirtmiş olduğu adrese ulaşmadığını, yapılan araştırma neticesinde ve davalı şirket ile yapılan telefon görüşmelerinde davalı şirkete ait servisin taşıma esnasında söz konusu koli ve malzemeleri kaybettiği ortaya çıktığını, söz konusu malzemelerin kaybedilmesi sonrası davalı şirket, malzemelerin tekrar bulunması için herhangi bir çaba göstermemiş ve yapılan telefon görüşmelerinde de ilgisiz davrandığını, bu şekilde müvekkili olan şirketin uğradığı zararın artmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini için dava açma gereği hasıl olduğunu, belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edildiğinden dolayı aradaki uyuşmazlığı çözmek için arabuluculuğa başvuru yapıldığını, müvekkil şirket söz konusu malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket ise teslim aldığı malzemeleri kaybetmiş ve sonrasında da malzemelerin bulunması için herhangi bir çaba harcamadığı, davalı şirketin teslim edilen koli ve evrakları kaybetmesi ve ticari itibarının olumsuz etkilenmesi nedenleriyle uğradığı Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL' lik zararın malzemelerin kaybedildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, Mahkeme masrafları ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili olan şirket tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ...Cad. ...No:...Maslak/İstanbul olup bu nedenle huzurdaki davada İstanbul Mahkemeleri yetkilidir. İzah edilen nedenlerle uyuşmazlıkta HMK/ nın yetki kuralları çerçevesinde Konya Mahkemeleri yetkisiz olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete taşımaya verilen ve içeriği taraflarca...