DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Mithatpaşa/... Şubesine ait, 0375305 çek numaralı, 15/01/2023 tarihli, keşidecisi ...Enerji Test Kontrol Muayene ve Gözetim Hizmetleri Şirketi olan, 40.000,00 TL bedelli çekin davacı şirketin yetkilisi uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek, şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kıymetli evrak iptali istemine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/878 Esas - 2023/70 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2023/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Mithatpaşa/... Şubesine ait, 0375305 çek numaralı, 15/01/2023 tarihli, keşidecisi ...Enerji Test Kontrol Muayene ve Gözetim Hizmetleri Şirketi olan, 40.000,00 TL bedelli çekin davacı şirketin yetkilisi uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek, şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2)492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (179,90 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 59,97 TL' nin, 80,70 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 20,73 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2023
Katip ... Hakim ...
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."