Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sürücüsü, ...'nın işleteni olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı 06 SD 651 plakalı aracın davacıların desteği olan İsmail Kayabaş'a çarpması ile 13/06/2014 tarihinde ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı eş Mevlüde Kayabaş için 100TL destekten yoksunluk tazminatının tüm davalılardan 40.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, davacı ... için 30.000 TL, davacılar ... ve ... için 15.00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek kaza tarihi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas - 2023/102 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM... KATİP :....
DAVACILAR ....
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sürücüsü, ...'nın işleteni olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı 06 SD 651 plakalı aracın davacıların desteği olan İsmail Kayabaş'a çarpması ile 13/06/2014 tarihinde ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı eş Mevlüde Kayabaş için 100TL destekten yoksunluk tazminatının tüm davalılardan 40.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, davacı ... için 30.000 TL, davacılar ... ve ... için 15.00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek kaza tarihi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 06 SD 651 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, alacağın zamanaşamına uğradığını beyan etmiş, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiş, kusur raporu alınmasını, ... tarafından ödeme yapılmış ise ödemenin mahsubunu ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ; '' Davacı Mevlüde Kayabaş için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin REDDİNE, Davacı Mevlüde Kayabaş için talep edlien manevi tazminatın KISMEN KABULÜNE, 20.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 13/06/2014 itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacılar Seval Ertorum, ... ve ... için talep edilen manevi tazminatın KISMEN KABULÜ ile 12.500'er TL tazminatın ölüm tarihi olan 13/06/2014 itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, '' karar verilmiş karar davalılardan ... tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. H.D tarafından '' Manevi tazminatın taktirinde 6098 sayılı TBK 56. maddesi ve 22/06/1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere, takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartların değerlendirilmesi açısından, davalıların sosyal ve ekonomik durumunun belirlenmesi gerekeceği dikkate alınarak, davalılar için sosyal ve ekonom...