Müze giriş ücretlerinden belediyelere pay ayrılmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2001/1621 K. 2004/2810 T. 14.4.2004 MÜZE GİRİŞ ÜCRETİNDE BELEDİYE PAYI MÜZE GİRİŞ ÜCRETLERİNDEN BELEDİYELERE PAY AYRILMASINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2464/md. 97 , mük.md.97 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Derneği Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Belediye Meclisinin 14.10.1996 tarih ve 96-012 sayılı kararının .... Kültür Parkına ve otoparkına giriş ücretlerini belirleyen kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararını; davacı Derneğin dava dilekçesinde duruşma talebi olduğu halde bu husus dikkate alınmadan karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18.11.1999 tarih ve E: 1998/3086, K: 1999/4285 sayılı kararına uymak ve duruşma yapmak suretiyle davayı; .... Evinin, kendi özellikleri dikkate alındığında genel ziyarete açık bir yer olduğu, evin bulunduğu mahallin davacı Derneğin kendi mülkiyetinde bulunduğu, davalı Belediye Başkanlığının da buradan kendi adına giriş ücreti alınması için tarife kararı alması nedeniyle davacı Derneğin kişisel menfaatlerinin ihlal edilmediği ve davacı Derneğin, söz konusu evin her türlü hak ve sorumluluğunu elinde bulundurması sıfatıyla bu davayı açmakta sübjektif ehliyetinin bulunduğu kabulü gerektiğinden davalı Belediye Başkanlığının ehliyeti olmadığı yönündeki iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildiği, Mahkemelerince yapılan duruşmada davacı Dernek vekilinin iddiaları, sunduğu bilgi ve belgeler dikkate alınarak davalı idarenin ücret aldığı yerin, .... Evi ile bağlantısının, ne gibi hizmetler götürüldüğünün iddia edilen Kültür Parklarının nerede bulunduğunun tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılmasına karar verildiği, yapılan keşifte; davalı idarenin üzerinde .... resmi olan biletlerle giriş ücreti aldığı, .... Evinin bulunduğu mahallin mülkiyetinin ve buradaki her türlü tasarruf hakkının davacı Derneğe ait olduğu, Belediye Başkanlığının bu mahalde herhangi bir hizmetinin bulunmadığı, bilet kulübesinin ise evin hemen girişinde (tek giriş) olduğu, Belediye Başkanlığının ana caddeden başlayarak ....Evine geçiş yolu boyunca belli aralıklarla ziyaret saatlerinin, giriş ve otopark ücretlerinin yazılı olduğu levhalar astığı, .... sınırları girişinde bulunan davalı idareye ait bilet kulübesinin üzerinde, ".... Evi" levhası bulunduğu, ayrıca kulübenin yanında başka bir levhada da otopark ve giriş ücretinin .... Belediyesi tarafından alındığının belirtildiği, Kültürpark olarak .... Evi dışında kalan ormanın kastedildiği, ayrıca imar edilmiş bir Kültürparkın bulunmadığı, .... Evinin sınırı içinde özel otopark bulunduğu, davalı idarenin de evin sınırı dışında (bitişiğinde) ayrıca bir otopark yeri tahsis ve inşa ettiği hususlarının tespit edildiği, davalı idare .... Evine değil, civarında bulunan Kültür Parkına giriş için ücret alındığını, kurulan otoparkların da Kültür Parkı ziyaret için gelenlere ücretli tahsis edildiğini iddia etmekte ise de,...