Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2022 tarihinde maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç, İzmir ili, Konak ilçesi, Uçanyol mevkisinde müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafın meydana gelen kazanın giderilmesi için bir miktar ödeme yaptığını, müvekkilinin aracı onarım boyunca kullanamadığından mahrumiyet zararı doğduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2009/3575 Esas, 2009/6507 Karar sayılı ilamında orijinal parça takılmadan çıkma parçalar ve doğrultma sonucu ödenen tazminat miktarını eksik bulduğunu, aracın orijinal parçalarla tamir edilmesi halindeki tamir masraflarına hükmedilmesi gerektiğine karar verdiğini, açıkladığı nedenlerle;...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4NOLUKALEM
ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2023/61
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2022 tarihinde maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç, İzmir ili, Konak ilçesi, Uçanyol mevkisinde müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafın meydana gelen kazanın giderilmesi için bir miktar ödeme yaptığını, müvekkilinin aracı onarım boyunca kullanamadığından mahrumiyet zararı doğduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2009/3575 Esas, 2009/6507 Karar sayılı ilamında orijinal parça takılmadan çıkma parçalar ve doğrultma sonucu ödenen tazminat miktarını eksik bulduğunu, aracın orijinal parçalarla tamir edilmesi halindeki tamir masraflarına hükmedilmesi gerektiğine karar verdiğini, açıkladığı nedenlerle; 50,00-TL bakiye hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı olmak üzere 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, AAÜT madde 16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan sigorta şirketinin yerleşim adresi İstanbul yargı çevresinde olduğunu, davanın yetkili yerde açılmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı bulunan limitleri ile sigortalısının kusur oranı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı: 03.01.2022 günü saat 19.05 sıralarında meydana gelen ve kazaya karışan araç sürücüleri tarafından ittifakla tanzim edilen ve imzaları ile teyit edilen aşağıda kaza krokisi yer alan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, ... plaka sayılı davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü ... kazanın oluşumunu; ....... plakalı aracımla Konak Tünelinden çıktım. ... kavşağına bağlandığım sırada sol şeritten gelen aracın Karabağlar yönüne dönmek isterken önüme kırdı ve kaza yaşandı. şeklinde beyan ettiği, ... plaka sayılı davacı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunu; ... aracımla ... Bulvarı Kavşagmdan Karabağlar istikametine dönmek isterken kavşak içinden gelirken kendi şeridimde seyir halinde iken ... plakalı araç aracımın sağ yan kısımlarına çarptı. şeklinde şeklinde tanımladığı görülmüştür. Hasar dosyası: Dosya içeriğinden davacı vekilinin dava tarihinden önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu davalı sigorta şirketinin dava tarihinden önce davacının kasko sigortacısı olan ... ... ... Sigorta şirketine 15.02.2022 tarihinde 11.000,00- ...