Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1090 · K. 2024/227
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 K. 2024/227

E. 2022/1090K. 2024/22720 Mart 2024
haksız fiiltazminatrayiç değeranonim şirkethaksız eylemzarar tazminiispat yüküsebepsiz zenginleşmebilirkişi raporuyetkili mahkemekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile Yalova ... Sokakta seyir halinde olduğunu, Yalova Adliye ek bina inşaat şantiyesinde vinç ile demir taşıma işi yapıldığını, taşıma sırasında vinçten düşen demirin müvekkiline ait aracın sağ tarafına düştüğünü, yoğun ve akıcı trafiğin olduğu yolda gerekli özenin gösterilmediğini ve yeterli tedbirin alınmadığını, davacıya ait aracın ön camının çatladığını, muhtelif kısımlarında çizilme ezilme ve ayna kırıldığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracının değer kaybına maruz kaldığını, ... sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar tutarının karşılandığını, davalı ... Taah.Tes.İnşTic.San.A.Ş Yalova İli Yalova Ek Adalet Binası yapım işini üstlenen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1090 ESAS KARAR NO : 2024/227 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile Yalova ... Sokakta seyir halinde olduğunu, Yalova Adliye ek bina inşaat şantiyesinde vinç ile demir taşıma işi yapıldığını, taşıma sırasında vinçten düşen demirin müvekkiline ait aracın sağ tarafına düştüğünü, yoğun ve akıcı trafiğin olduğu yolda gerekli özenin gösterilmediğini ve yeterli tedbirin alınmadığını, davacıya ait aracın ön camının çatladığını, muhtelif kısımlarında çizilme ezilme ve ayna kırıldığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracının değer kaybına maruz kaldığını, ... sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar tutarının karşılandığını, davalı ... Taah.Tes.İnşTic.San.A.Ş Yalova İli Yalova Ek Adalet Binası yapım işini üstlenen firma olduğunu, davalı ...'ın ise, Yalova Adliye Ek adalet binasının kaba inşaat kısmının yapılması konusunda diğer davalı ile taşeronluk sözleşmesi düzenleyen taraf olduğunu, Davalı ... Sigorta şirketinin ise kaza anında kullanılan Vinç ile ilgili sigorta poliçesi yapan şirket olduğunu, araçta 30.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği sonucuna vardıklarını, rapor düzenlenmesi amacı ile ...Eksperlik Hiz. Ltd.Şti'ne 20.07.2022 tarihinde 850,00-TL ödendiğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, 30.850,00-TL nin kaza tarihi olan 02.03.2022 itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Müvekkilince ... numaralı poliçe İzmir'de tanzim edilmediğini, davacının aracında oluşan hasarın Yalova'da meydana geldiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... numaralı 26.08.2021-26.08.2002 vadeli Hareketli Makinalar Sigorta Poliçesinin müvekkili tarafından tanzim edildiğini, 2017 model ... seri numaralı hareketli makinenin kendisinde gerçekleşecek poliçede açıkça belirtilen riskler sonucu oluşabilecek zararların teminat altına alındığını, söz konusu poliçenin üçüncü şahıslara verilecek zararları kapsamadığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, hasara sebep olduğu iddia edilen vincin, ilgili poliçede teminat altına alınan hareketli makina olup olmadığının belli olmadığını, davacı tarafından dosyaya bu kapsamda belge ve bilgi ibraz edilmediğini, davacı tarafından yaptırılan tek taraflı bilirkişi-eksper tespiti sonucu verilen raporda yer alan kalemlerin hesaplama şeklinin hatalı olduğunu sebepsiz zenginleşme yasağına aykırı tanzim edildiğini, açıkladığı nedenlerle; Davaya cevapları ve delillerinin kabulü ile müvekkili şirket aleyhine açıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2024/192

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2024/41

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2024/116

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/228

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/280

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2024/631

25 Eylül 2024