Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taşıma işi yapan davalıya bu amaçla tahsis ettikleri araçları ile davalı tarafından taşıma yapıldığı halde alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini iistemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Ankara 26. İcra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/63 Esas - 2023/33 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/33
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taşıma işi yapan davalıya bu amaçla tahsis ettikleri araçları ile davalı tarafından taşıma yapıldığı halde alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini iistemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2022/120 esas sayılı takip dosyası, -Cari hesap özeti, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının ödeme belgesi, -Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taşıma işi nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibariyle, aralarında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap alacağına konu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Davacının alacağının varlığını kanıtlaması halinde bu kez davalının davacının kabulünde olan ödeme miktarının üzerinde ödeme yaptığını, bu nedenle borcu olmadığını ispat etmesi gerekecektir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2022/120 esas sayılı takibini başlatmış, icra takibi ile15.973,65 TL nin tahsilini talep etmiş, ödeme emri 10/01/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası icra takibindeki alacağın tamamı için açılmıştır. Davalı vekili alacağın zaman aşımına uğradığını ileri sürmüş ise de, alacağın taraflar arasındaki yazılı olmayan ve taşıma işini konu alan sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, 6098 sayılı Borçlar Yasasının 146. maddesi uyarınca öngörülen 10 yıllık sürenin ticari ilişkinin 2021 yılına ait olması nedeni ile takip ve dava tarihi itibarı ile tamamlanmadığı kabul edilmiştir. Davanın her iki tarafı tacir olup, her iki tarafında defterlerini incelemeye sunmuş olması nedeni ile tarafların ticari defterleri birlikte incelenmiştir. Her iki taraf kayıtlarında da yer aldığı gibi taraflar arasında davacıya ait aracın davalı tarafından taşıma işinde kullanmasından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu kabul edilmiştir. Her iki tarafın ticari kayıtları usulüne uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğini t...