Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Vekil eden davacı şirket işveren, davalı şirket ise yüklenici olarak 21/09/2020 tarihinde sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre davalı şirket, vekil eden davacıya ait olan .... üzerindeki ... Butik Şantiyesi için mobilya ve kapı imalatı yapacak ve belirlenen süre içerisinde teslimatı gerçekleştireceğini, davalı şirket söz konusu sözleşme ile imza altına alınan edimini yerine getirmediğini, davalı şirketin mobilya ve kapı imalatı, montajı ve teslimattan ibaret edimi karşılığında vekil eden davacı da toplamda 752.600.000 TL+KDV'yi davalı şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, vekil eden davacı şirket bu bedeli sözleşmenin imzalanmasını müteakip 40.000 TL peşinatı nakit malzemenin tamamı ... Butik Şantiyesine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2022/776 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... UETS Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Vekil eden davacı şirket işveren, davalı şirket ise yüklenici olarak 21/09/2020 tarihinde sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye göre davalı şirket, vekil eden davacıya ait olan .... üzerindeki ... Butik Şantiyesi için mobilya ve kapı imalatı yapacak ve belirlenen süre içerisinde teslimatı gerçekleştireceğini, davalı şirket söz konusu sözleşme ile imza altına alınan edimini yerine getirmediğini, davalı şirketin mobilya ve kapı imalatı, montajı ve teslimattan ibaret edimi karşılığında vekil eden davacı da toplamda 752.600.000 TL+KDV'yi davalı şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, vekil eden davacı şirket bu bedeli sözleşmenin imzalanmasını müteakip 40.000 TL peşinatı nakit malzemenin tamamı ... Butik Şantiyesine geldiğinde kalan bedelin %25'i, montaj bittiğinde %25'ini ve en son olarak da bakiye %50'yi mobilyaların tamamı teslim edildikten sonra 3 eşit taksitte ödeyeceğini, vekil eden davacı sözleşmenin imzalanması akabinde peşinat olarak öngörülen 40.000 TL mobilya avansını davalı şirkete ödediğini ancak davalı şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerine aykırı davranarak sözleşmenin imzalanması akabinde üzerine düşen hiçbir edimini yerine getirmediğini, müvekkili davacı şirketin, dava sonunda alacağının tahsilinde sonuçsuz kalması ihtimali karşısında; davalının mal kaçırmasını önlemek amacı ile dava süresince adına kayıtlı taşınır araç ve taşınmazlarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, taraflar arasında akdedilen 21/09/2020 tarihli sözleşmenin feshini, sözleşme kapsamında davalıya ödenmiş olan 40.000 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak vekil eden davacı şirkete ödenmesini, işin yapılmasında gecikilen her gün için toplam sözleşme bedelinin %1'i tutarında cezai şartın toplamda sözleşme bedelinin %30'una isabet eden 225.780 TL'nin davalıdan alınarak vekil eden davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 09/01/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Davacı şirketin 2020 yılına ait ticari (yevmiye, kebir, defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, taraflar arasında akdedilen 21/09/2020 tarihli sözleşmenin feshini, sözleşme kapsamında davalıya öd...