Film şirketi nam ve hesabına onun direktifleri ve reji yönetiminde yapılmış oyunculuk faaliyetinin serbest meslek faaliyeti sayılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/6763 K. 2003/366 T. 4.2.2003 OYUNCULUK FAALİYETİ FİLM ŞİRKETİ NAM VE HESABINA YAPIM İŞİ SERBEST MESLEK FAALİYETİ FİLM ŞİRKETİ NAM VE HESABINA ONUN DİREKTİFLERİ VE REJİ YÖNETİMİNDE YAPILMIŞ OYUNCULUK FAALİYETİNİN SERBEST MESLEK FAALİYETİ SAYILAMAYACAĞI HK. 193/md. 66 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Film şirketi tarafından yapımı gerçekleştirilen televizyon dizisinde oyunculuk faaliyetinde bulunan yükümlünün elde etmiş olduğu gelir serbest meslek kazancı kapsamında değerlendirilerek katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle adına 1994/Ocak-Haziran, Ağustos-Aralık dönemleri için re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; yapılan hizmet ya da yürütülen faaliyetin serbest meslek faaliyeti kapsamında vergilendirilebilmesi için yürütülen faaliyetin hizmet erbabınca risk unsuru üstlenilerek kendi organizasyonu içinde ve kendi nam ve hesabına yapılması gerektiği, olayda, yükümlünün film şirketi tarafından yapımı gerçekleştirilen televizyon dizisinde 1989 yılından itibaren oyuncu olarak hizmette bulunduğu, ihtilaf konusu 1994 yılının 10 uncu ayına kadar yapımcı firmaca kendisine yapılan ödemelerin, gelir vergisi tevkifatı yapılarak gider makbuzu karşılığında yapıldığı, bu tarihten sonra da ücret bordrosuna dahil edilerek ödeme yapıldığı, yapımcı şirketin defter, belge ve kayıtlarında yapılan incelemelerde yükümlüye yapılan ödemelere ilişkin olarak düzenlenen gider pusulasında katma değer vergisi tevkifatının yapılmadığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuyla yükümlünün televizyon dizisindeki oyunculuğu karşılığı elde ettiği gelirini katma değer vergisi beyannameleriyle beyan etmediğinden bahisle adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, yükümlünün ihtilaf konusu yılda sadece televizyon dizisinden gelir elde ettiği, kendisine bir kısmı gider makbuzu karşılığında bir kısmı ücret bordrosu üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılarak ödemede bulunulduğu, serbest olarak kendisinin organize ettiği tiyatro ya da dizi film oyunculuğu faaliyetinde bulunmadığı, yapımcı film şirketi nam ve hesabına gerçekleştirilen yapım işinde işverenin organizasyonunun gerekleri uyarınca vermiş olduğu direktifler ve reji yönetiminde senaryo dahilinde yapmış olduğu hizmetin, serbest meslek faaliyeti olmadığı, ayrıca elde edilen gelirin de serbest meslek kazancı olarak kabulüne imkan bulunmadığı, dolayısıyla cezalı tarhiyatta yasaya ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.6.2000 tarih ve 2000/886 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı ...