DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 10/02/2020 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 07/10/2020 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dilekçesiyle; 25/07/2015 günü saat 00:30 sıralarında Konya Büyükşehir Otobüs Şoförü ... idaresindeki ... plakla sayılı otobüsün Saman Pazarı merkezinden çıkıp ... Mah. ... Sokağa geldiğini, o esnada durakta bekleyen müvekkili ve eşinin otobüse bindiğini, otobüse kartlarını okuttuktan sonra boş bir yere oturmak üzere ilerlerken şoförün sert bir manevra ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 10/02/2020 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 07/10/2020 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dilekçesiyle; 25/07/2015 günü saat 00:30 sıralarında Konya Büyükşehir Otobüs Şoförü ... idaresindeki ... plakla sayılı otobüsün Saman Pazarı merkezinden çıkıp ... Mah. ... Sokağa geldiğini, o esnada durakta bekleyen müvekkili ve eşinin otobüse bindiğini, otobüse kartlarını okuttuktan sonra boş bir yere oturmak üzere ilerlerken şoförün sert bir manevra ile viraja girdiğini ve o esnada da otobüsün kapısının kapalı olmadığı için yani müvekkili otobüse bindikten sonra şoför otobüsün kapısını kapatmadan ilerlediği için müvekkilleri manevranın etkisiyle otobüsün açık olan kapısından dışarıya fırladığını ve yaralandığını, kazaya karışan davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dava açılmadan önce kaza nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu miktarınca dava şartı olan başvurunu yapıldığını ancak, taraflara herhangi bir ödemenin olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL. geçici maluliyet için, 50,00 TL. sürekli maluliyet için, 50,00 TL. tedavi gideri için ve 50,00 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL. maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili için 50.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç Belediye ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan Konya Büyükşehir Belediyesi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar dava dilekçesinde müvekkili Belediyeye ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de ; kaza tutanağında belirtilen kusur oranlarını kabul etmediklerini ve yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafın istediği manevi tazminatın miktarının ise çok fahiş olduğunu tamamen zenginleşmeye yönelik bir talep olduğunu,...