Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili kurumun Esenyurt SGK merkezine bağlı olarak ... mah. .... Sokak No :24/A adresinde faaliyet gösteren dava dışı ... Yapı A.Ş.'nin asıl işveren ... A.Ş.'nin taşeronu olarak Bayrampaşa'da yer alan eski .... yerinde yapılan konut projesi inşaatında müvekkili kurumun sigortalısı .... T.C. Kimlik numaralı ....'ın 06/08/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebi ile hak sahiplerine müvekkili kurum tarafından bağlanan gelirlerin ve yapılan diğer ödemelerin kazanın meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet verenlerden tazmini için diğer sorumlular ile birlikte belirtilen şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/901
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili kurumun Esenyurt SGK merkezine bağlı olarak ... mah. .... Sokak No :24/A adresinde faaliyet gösteren dava dışı ... Yapı A.Ş.'nin asıl işveren ... A.Ş.'nin taşeronu olarak Bayrampaşa'da yer alan eski .... yerinde yapılan konut projesi inşaatında müvekkili kurumun sigortalısı .... T.C. Kimlik numaralı ....'ın 06/08/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebi ile hak sahiplerine müvekkili kurum tarafından bağlanan gelirlerin ve yapılan diğer ödemelerin kazanın meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet verenlerden tazmini için diğer sorumlular ile birlikte belirtilen şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ihyası istenen şirketin terkinden önceki resmi ticaret sicilindeki faaliyet adresinin Büyükçekmece'de bulunduğunu, söz konusu davada yapılan yargılamada söz konusu şirketin tasfiye edilerek kapanmış olduğunun tespit edildiğini, bu durum anlaşılınca Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 24/06/2022 tarihli duruşmasında ... İnşaat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi isimli şirketin ihyası için kendilerine süre ve yetki verildiğini, bu durumda her ne kadar söz konusu şirket tasfiye edilerek kaydı sona erdirilmiş ise de müvekkili kurumun alacağı gözetilmediğinden tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığını, müvekkili kurumun açmış olduğu davanın da taraf teşkili sağlanamadığından söz konusu davanın da yürütülemediğini, bu sebeplerle bahse konu şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru tayinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekilinin 22/07/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK'nun 32 maddesi ve ticaret sicili yönetmeliğinin 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memurunun tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bu nedenlerle müvekkili kurum yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak dava di...