Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/762 · K. 2022/877
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 K. 2022/877

E. 2018/762K. 2022/8771 Aralık 2022
bilirkişi incelemesiistirdatkambiyo senedibilirkişi raporuicra takibimuvazaaBa-Bs Formlarışekil şartıçek iptalihaciziadelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından ...'a verilen mal karşılığı alınan, tahsilat tediye makbuzu da düzenlenen ve 14/05/2018 tarihinde ...'dan kargoya verilen ... Bankası ... şubesine ait, ... nolu ve keşidecisi ... Tic. Lid. Şti. Olan çekin kargodan 15/05/2018 tarihinde İstanbul İli Ümraniye İlçesinde çalındığını, çekin müvekkilinin eline ulaşmaması üzerine müvekkilinin ... Kargo'yu aradığını ve kargonun akıbetini sorduğunu, ... Kargo ... Şubesi yetkililerinin kargo aracında hırsızlık olduğunu ve 20'ye yakın kargonun çalındığının söylediğini, ayrıca kargo şirketi yetkililerinin polise şikayetçi olduklarını beyan ettiklerini ve şikayetçi ifade tutanağını müvekkiline gönderdiklerini, ekteki şikayet tutanağında yer alan (7)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2022/877

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından ...'a verilen mal karşılığı alınan, tahsilat tediye makbuzu da düzenlenen ve 14/05/2018 tarihinde ...'dan kargoya verilen ... Bankası ... şubesine ait, ... nolu ve keşidecisi ... Tic. Lid. Şti. Olan çekin kargodan 15/05/2018 tarihinde İstanbul İli Ümraniye İlçesinde çalındığını, çekin müvekkilinin eline ulaşmaması üzerine müvekkilinin ... Kargo'yu aradığını ve kargonun akıbetini sorduğunu, ... Kargo ... Şubesi yetkililerinin kargo aracında hırsızlık olduğunu ve 20'ye yakın kargonun çalındığının söylediğini, ayrıca kargo şirketi yetkililerinin polise şikayetçi olduklarını beyan ettiklerini ve şikayetçi ifade tutanağını müvekkiline gönderdiklerini, ekteki şikayet tutanağında yer alan (7) numaralı kargonun şikayetçi müvekkiline ait olduğunu, şikayete konu çekin bu kargonun içerisinde yer aldığını, müvekkili şirket çalışanı ... tarafından çekin çalındığı gün hızlıca çekin çalındığı yerdeki ... Polis Merkezi Amirliği'ne gidildiğini ve şikayette bulunulduğunu, çalınan çeke ilişkin ekte sunulan polis ifade tutanakları haricinde ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çalınma suretiyle kayıp olan çekin iptali için ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve %15 nakdi teminat yatırılarak ödemeden men kararı alındığını, dava konusu çekin defalarca bankalara ibraz edilmek istendiğini fakat her seferinde ödemeden men kararı olduğu görülerek vazgeçildiğini, daha sonra çalıntı çeke sahte cirolar yapılmak suretiyle ... adlı şahıs tarafından davalı ... A.Ş.'ye verildiğini, davalı ... A.Ş. İle telefonda yapılan görüşmelerde ... adlı şahıs tarafından kendilerine birçok çekin verildiğini, çoğunun çalıntı veya kayıp çekler olduğunu, çeklerin genel olarak sıkıntılı olduğunu tespit ettiklerinin taraflarına bildirildiğini, davalı vekili ile yapılan konuşmalara rağmen çalıntı çekin, davalı tarafından 01/08/2018 tarihinde ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, davalı Faktoring Şirketinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'na tabi bir şirket olup, md.9/2 hükmü gereğince bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilmeyen hayali bir alacağı devir aldığını, davalı tarafın, dava konusu çalıntı çeki eline geçirmede, bulundurmada ve takibe koymada kötü niyetli ve ağır kusurlu davrandığını, Faktoring şirketlerinin mevzuat gereği diğer ticari firmalara nazaran daha geniş sorumlulukları bulunmasına rağmen davalı şirketin bu sorumluluklarını yerine getirmediğini ve kötüniyetli olarak çalıntı çeki takibe koyduğunu, dava konusu çalıntı çekin ciro...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/791

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/859

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2024/225

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2024/261

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2024/375

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/326

30 Nisan 2024