Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/497 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 K. 2023/173

E. 2022/497K. 2023/17314 Mart 2023
tazminathaksız fiilmaddi tazminatzamanaşımı itirazırayiç değermanevi tazminattrafik kazasıiptal kararıdelil tespitimaddi zararzarar tazminibilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıispat yükübedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ... model ... Tipo aracın...Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren... İnşaat isimli işletmenin önünde park halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde aracında maddi hasar oluştuğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın bütünüyle davalı...in kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, bahse konu kazaya karışan ve müvekkilini maddi zarara uğratan...plakalı aracın kaza tarihi itibari ile Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, iş bu dava açılmadan önce sigorta...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/173 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/173

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : 1- ... VEKİLİ :... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ... model ... Tipo aracın...Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren... İnşaat isimli işletmenin önünde park halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde aracında maddi hasar oluştuğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın bütünüyle davalı...in kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, bahse konu kazaya karışan ve müvekkilini maddi zarara uğratan...plakalı aracın kaza tarihi itibari ile Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, iş bu dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, açıklanan nedenlerle dava konusu trafik kazası sonucu ıslah ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; kısmi dava olarak 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ile ekspertizlik hizmeti ve aracın otopark ücreti için 1.180,00 TL ve çekici ücreti olan 250 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.630,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı...şirketi vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki uyuşmazlıkta müvekkili şirketin düzenletmiş olduğu araştırma raporundaki hasar beyan uyumsuzluğunun tespitine istinaden davacı tarafın müvekkili şirkete karşı alacaklarından feragat ettiğini yazılı olarak bildirdiğini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 km den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve davanın reddini talep etmiştir. Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Sakarya CBS'nın ...Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti ve kazaya ilişkin görüntüler CD halinde dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 05/07/2022 tarihli duruşma ara kararı gereği kusur oranının tespiti ve zarar miktarının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. 01/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazada %100 asli kusurlu olduğunu,...plakalı park halinde bulunan araç sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/280

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/340

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/31

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/348

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/408

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/199

23 Mart 2023