Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 22/03/2019 tarihli kararı Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/02/2022 tarihli kararı ile hükmün kaldırılmasına yönelik kararı sonucunda dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması soncunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA Davacılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı tarafından 11/08/2016 tarihli Konya . Noterliği ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede davalı ...'ya aralarında yapmış oldukları "Türkiye ve Yurtdışı Tek Satıcılık Sözleşmesi" ne aykırı hareketlerinden ötürü uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini, bahse konu sözleşmede davacı tarafından ... markalı veya başka adla ürettiği veya ürettirdiği ürünlerin 01/01/2021 tarihine kadar satışının davalı tarafından yapılmasının akdedildiğini, davalının bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : 1- 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 22/03/2019 tarihli kararı Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/02/2022 tarihli kararı ile hükmün kaldırılmasına yönelik kararı sonucunda dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması soncunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA Davacılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı tarafından 11/08/2016 tarihli Konya . Noterliği ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede davalı ...'ya aralarında yapmış oldukları "Türkiye ve Yurtdışı Tek Satıcılık Sözleşmesi" ne aykırı hareketlerinden ötürü uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini, bahse konu sözleşmede davacı tarafından ... markalı veya başka adla ürettiği veya ürettirdiği ürünlerin 01/01/2021 tarihine kadar satışının davalı tarafından yapılmasının akdedildiğini, davalının bu sözleşmeye aykırı tutumlar içinde bulunduğu gerekçesiyle davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı ve carisindeki bakiye alacağını talep ettiğini, bunun üzerine davalının sözleşmenin davacı tarafından haksız feshedildiğini belirterek tazminat talep ettiğini, müvekkilinin davalının sözleşmeye aykırı fiil ve eylemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetmesinde haklı olduğunu, sözleşmeye göre ayda 1000 çift ayakkabı alınıp satılması gerekirken davalının bu taahhüdünü yerine getirmediğini, davanın konusunun feshin haklı olup olmadığı noktasında olduğu, eğer müvekkili davacının fesihte haklı ise sözleşmede öngörülen cezai şart ve haksız rekabetten kaynaklı uğradığı maddi ve manevi zararının tazminin gerektiğini, davalının halen feshedilen sözleşmeye rağmen haksız rekabet içeren eylemlerinin devam ettiğini, haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın da tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili davacının davalının sözleşmeye aykırı tutumları nedeniyle manevi zararlarının oluştuğunu belirterek davalının sözleşmeye aykırı tutum nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik belirsiz olan 10.000 TL maddi zararın ve 10.000 TL manevi zararın tazminine, davanın kabulü ile her bir talep için dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 14/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; davacı şirketin sözleşme yapmadan önce markalı ürünlerin SGK ödemesi olduğu avantajı ile davalıya sunulduğunu, devir alınan ...