Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/521 · K. 2023/5
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 K. 2023/5

E. 2022/521K. 2023/56 Ocak 2023
kira sözleşmesiadi ortaklıkkira bedeliistinaf yolusözleşme süresibilirkişi raporuortaklık payıdava açma ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen 16/10/2015 tarihli Görevsizlik Kararı Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 09/05/2022 tarihli ilamı ile bozulmuş olmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 03/12/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 03/01/2011 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı şirket arasında, 01/01/2007 tarihinde imzalanarak yürürlüğe gireceği kararlaştırılan kira sözleşmesi ile birlikte kiralanan taşınmazın maliyetinin ve karının ne şekilde paylaşılacağına ilişkin ek sözleşmenin imzalandığını; iş bu sözleşmeye göre, davalı şirkete ait olan Karaman ... Alışveriş Merkezinin zemin katında bulunan 14 numaralı mağazanın müvekkili ...' ya sinema salonu olarak işletilmek üzere kiraya verildiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen 16/10/2015 tarihli Görevsizlik Kararı Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 09/05/2022 tarihli ilamı ile bozulmuş olmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 03/12/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 03/01/2011 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı şirket arasında, 01/01/2007 tarihinde imzalanarak yürürlüğe gireceği kararlaştırılan kira sözleşmesi ile birlikte kiralanan taşınmazın maliyetinin ve karının ne şekilde paylaşılacağına ilişkin ek sözleşmenin imzalandığını; iş bu sözleşmeye göre, davalı şirkete ait olan Karaman ... Alışveriş Merkezinin zemin katında bulunan 14 numaralı mağazanın müvekkili ...' ya sinema salonu olarak işletilmek üzere kiraya verildiğini, müvekkilinin Karaman ... Alışveriş Merkezinin sinema salonunun, maliyetine ortak olmak şartı ile işletme hakkını kazandığını, sözleşme gereğince müvekkil ...' nın sinema salonunun inşaat maliyeti ve yıllık karının % 35'ine, davalı şirketin ise % 65'ine ortak olduğunu, ...' nın sözleşme gereğince, işletmeden elde edeceği yıllık cironun % 5'ine tekabül eden bedelini kira bedeli olarak ödeyeceği, sözleşme süresinin 1 yıl olduğu ve tarafların anlaşması ile yenilenmesine gerek kalmadan uzayacağı; sözleşme devam ederken işletmenin 2007 yılının Eylül ayında davalı şirket tarafından kapatılması üzerine sinema salonunun, inşaat maliyeti ve her tür harcamaları ile yapılan masrafların bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, taraflar arasında 28/09/2001 tarihinde imzalanan başka bir sözleşme ile de söz konusu alış veriş merkezinin zemin katında bulunan 13 numaralı mağaza da müvekkiller tarafından kiralanmış olup bu sözleşme ile de kiralanan mecurda Fast Food bölümlerinin maliyetine ortak olmak şartı ile işletmek üzere 5 yıl süre ile bulunma hakkı olduğunu ve Fast Food bölümünün inşaat maliyeti ve yıllık karının % 25'ine davalı şirketin ise % 50'sine ortak olduğu, ayrıca işletmecinin tüm giderlere % 25 oranında katılacağı ve yarı oranda elde edilen kara hak kazanacağı; sinema salonunun işletilmesi karşılığında yıllık cironun % 3'üne tekabül eden kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak, işletmenin Eylül 2007 de davalı şirket tarafından kapatılması üzerine Fast Food bölümünün de inşaat ve her türlü harcamalar için masraf bedellerinin tüm ihtarnamelere rağmen ödenmediği belirtilerek tüm masraf harcamalarının, reeskont faizi ve amortisman bedellerinin şimdilik 122.000,00 TL lik kısmını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/153

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2024/610

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/723 · K. 2024/650

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/167

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/497

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/91

17 Şubat 2023