DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 BİRLEŞEN DAVA (Birleşen ------- Esas) DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 BİRLEŞEN DAVA (Birleşen ---- Esas) DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 ----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, esas davada davacı -----birleşen dosyasındaki Davacılar------- sayılı birleşen dosyasında Davacı ------ yılından beri davalı ------- ortağı olduklarını, -----hisseyi oluşturduğunu, davalı ------- yapım aşamasında olan konutlarda iskan alamadığını, bu nedenle konut teslimi yapamadığını, davalı...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO: 2023/145 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 BİRLEŞEN DAVA (Birleşen ------- Esas) DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 BİRLEŞEN DAVA (Birleşen ---- Esas) DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, esas davada davacı -----birleşen dosyasındaki Davacılar------- sayılı birleşen dosyasında Davacı ------ yılından beri davalı ------- ortağı olduklarını, -----hisseyi oluşturduğunu, davalı ------- yapım aşamasında olan konutlarda iskan alamadığını, bu nedenle konut teslimi yapamadığını, davalı ---- ---- ilçesinde 4 adet arsa niteliğinde taşınmazı bulunduğunu, davalı ------- imar barışından yararlanmak için ------ yaptığını, -----bu genel kurul kararı sonrası ortaklara taşınmaz tesliminde bulunduğunda eşitlik ilkesinin bozulacağını, zira her bir taşınmazın parselinin farklı büyüklükte olduğunu, arsa payı üzerinden kat mülkiyeti tesis edileceğinden adaletsiz sonuç ortaya çıkacağını, davalı kooperatifçe her bir blok bulunduğu imar parselinde münferit olacak şekilde kat mülkiyeti tesis etme niyetinde olduğunu, bu nedenle yüzölçümü fazla olan imar parselinde dairesi bulunan ortakların daha fazla arsa payına sahip olacağını, ---- toplam yüzölçümünün ----olduğunu, hisse sayısı olan ---- bölündüğünde, davacı hissesinin ---- olması gerektiğini, ancak davacıların konutlarının ---- bulunduğunu yüzölçümünün de ---- olduğunu, hisse sayısı olan ----yaptığını, bu sebeple ----- hisse alınacağını, bu durumun kooperatifler kanunu madde 23'e aykırı olduğunu, davalı kooperatifin bu haksızlığı, toplu yapı olarak kat mülkiyeti tesis edilmesi, parseller lehine ortak kullanım alanı belirleyerek çözmesi gerekirken çözmediğini belirterek, dava konusu muarazanın davacıların ortaklık haklarına zarar getirmeyecek ve hakkaniyete uygun şekilde önlenmesine, muarazanın önlenmesi mümkün olmazsa davacılar (dördü içinde ayrı ayrı) zararı tespit edilerek şimdilik 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde, kooperatifin sahip olduğu 4 parselde, -----yılında------kesinleştirdikten sonra ------- huzurunda kura çekildiğini, davacıların uzun süredir konutları kullandıklarını, konutlar teslim edilmişse de kat fazlası nedeniyle ferdileştirmenin mümkün olmadığını, imar barışından yararlanılarak ---- tarihinde iskanlı tapuların alındığını, davacıların kura çekimine dair ---- tarihli genel kurul kararına karşı dava açmadığını bu nedenle şerefiye ve kuranın kesinleştiğini, davacıların arsa payı iddiasının hukuka aykırı olduğunu, KMK madde 66'ya göre arasa payı he...