DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket ile müvekkilinin ticari ilişkisi olduğunu, taraflar arasında vinç kiralama hizmeti sunulduğunu ve borçlu şirketin tam ve sağlam kiraladığı vinci taraflarına arızalı teslim ettiğini, bu haksız fiile dayalı eylem sonucu yetkili servis olan ... Makine'den vincin tamiratına ilişkin 30.696,90-Euro'luk fiyat teklifi alındığını, sonrasında tarafların aralarında anlaşarak bu rakamın 18.000,00-Euro'luk kısmını borçlunun ödemesi konusunda mutabık kaldıklarını, buna ilişkin tanzim edilen fatura ile sabit bakiye 21.240,00-Euro bedelli borcun tahsili amacıyla Kayseri ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket ile müvekkilinin ticari ilişkisi olduğunu, taraflar arasında vinç kiralama hizmeti sunulduğunu ve borçlu şirketin tam ve sağlam kiraladığı vinci taraflarına arızalı teslim ettiğini, bu haksız fiile dayalı eylem sonucu yetkili servis olan ... Makine'den vincin tamiratına ilişkin 30.696,90-Euro'luk fiyat teklifi alındığını, sonrasında tarafların aralarında anlaşarak bu rakamın 18.000,00-Euro'luk kısmını borçlunun ödemesi konusunda mutabık kaldıklarını, buna ilişkin tanzim edilen fatura ile sabit bakiye 21.240,00-Euro bedelli borcun tahsili amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapıldığından bahisle davanın kabulüne, Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağı temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu mahkememizce görevsizlik kararı verildiğinden davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Taraflar arasındaki davada ihtilafın vinç kiralama ilişkisinden doğması ve kira ilişkisini konu alan uyuşmazlıklara ilişkin bir dava olması nedeniyle işbu davaya bakmak görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkememiz görevli değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.HD. 2022/2154E., 2022/2122K., sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. HD. 2022/1366 E., 2022/1931K....