Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/Sigortalı araç sahibi ... Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... numaralı ... vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, Taraflarca düzenlenen ... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; ... seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, yine aynı yönde seyir halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisi ile söz konusu aracın kontrolünün kaybedilmesi ile takla atması sonucu bariyerlere çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yapılan bu ödeme neticesinde Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi halefiyet ilkesi uyarınca; sigortacı ödediği tazminat dolayısıyla sigortalının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2022/1000 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/Sigortalı araç sahibi ... Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... numaralı ... vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, Taraflarca düzenlenen ... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca; ... seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, yine aynı yönde seyir halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisi ile söz konusu aracın kontrolünün kaybedilmesi ile takla atması sonucu bariyerlere çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yapılan bu ödeme neticesinde Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi halefiyet ilkesi uyarınca; sigortacı ödediği tazminat dolayısıyla sigortalının haklarına sahip olur ve üçüncü kişilere karşı doğrudan doğruya dava açabileceğini, Müvekkilin sigortalısında meydana gelen hasar sonucu ödenen meblağdan davalı kusuru oranınca sorumlu olduğunu, davalı'nın kusuru da dikkate alınarak takibe giren miktar olan 25.694,90-TL yönünden haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini apılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı'nın haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.b DELİLLER: Kesin Ekspertiz Raporu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, (e-imzalı) Arabuluculuk Son Tutanağı, Fotoğraflar, Şikayetçi İfade Tutanağı, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Faturalar, Kamera Kayıtları, İbraname/Makbuz ve Teslim Belgesi, Rücu Mektubu, Faturalar, Ödeme Dekontu, hasar dosyası, Ankara 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası delil olarak mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Davalı sigota şirketine yazılan yazı cevabı ve hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazı cevaplarının mahkememiz dosyası içine alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce makine mühendisi, trafik uzmanı ve sigorta alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından uyuşmazlık hususlarında ... tarihli bilirkişi raporunun düzenlenmiş ve seçenekli olarak düzenlenen raporda davalıya ati araç sürücüsünün sollama, şerit izleme kuralını ihlal ederek diğer şeritteki araca çarpması sonucunda oluşan kazada asli ve tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ağır kusurlu olduğu kabul edildiğinde davalı sigortalının icra takibindeki bedelden sorumlu olduğu, ağır kusurl...