Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/198 · K. 2022/1003
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 K. 2022/1003

E. 2022/198K. 2022/100327 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuyevmiye defteriicra takibine itirazyasal süreistinaf yoluiadearabuluculuk tutanağılimited şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememize ekte sunulan faturalar, tarafların ticari defterleri, cari hesap ekstreleri, taraflara ait banka hesapları ve mahkemenizce takdir edilecek diğer hususlar neticesinde taraflar arasında mal alım-satımı mevcut olduğu görüleceğini, Aynı zamanda davalı taraf müvekkili şirkete zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, Hayatın olağan akışına göre yapılan kısmi ödemeler aradaki ticari ilişki ve mal alım-satımının kabulü anlamına gelmekte olduğunu, diğer ödemeler taraflar arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, açılmış olan işbu dava, ticari ilişkiden kaynaklı bir dava olması sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşmama sağlanamadığını, düzenlenen faturalar vergi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/1003 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememize ekte sunulan faturalar, tarafların ticari defterleri, cari hesap ekstreleri, taraflara ait banka hesapları ve mahkemenizce takdir edilecek diğer hususlar neticesinde taraflar arasında mal alım-satımı mevcut olduğu görüleceğini, Aynı zamanda davalı taraf müvekkili şirkete zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, Hayatın olağan akışına göre yapılan kısmi ödemeler aradaki ticari ilişki ve mal alım-satımının kabulü anlamına gelmekte olduğunu, diğer ödemeler taraflar arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, açılmış olan işbu dava, ticari ilişkiden kaynaklı bir dava olması sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşmama sağlanamadığını, düzenlenen faturalar vergi usul kanununa uygun düzenlenmiş olup borçlu tarafından işbu faturalara süresinde itiraz edilmemiştir. Müvekkili şirketin düzenlediği faturalar da kanuna uygun olarak düzenlendiğini ve geçerli faturalar olduğunu, Tüm bunlara rağmen davalı taraf müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine tarafımızca İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Ancak her ne kadar davalı taraf başlatılan icra takibine itiraz etse de, kendisine sunulan faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış, satın alınan mallar iade edilmemiş ve belirtilen mallar davalı tarafça kullanılmış ve fayda sağlamadığını, İşbu sebepten faturalara karşı herhangi bir itirazın yapılmamış olması borcun kabullenildiğini gösterdiğini, Nitekim Türk Ticaret Kanunun 21. Maddesinde belirtilen;" Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. " Hükmü gereği borçlunun faturada belirtilen borcu kabul ettiği aşikar olduğunu, davalı taraf ve müvekkile ait ticari defterler incelendiğinde de ticari ilişkinin varlığı ve borç miktarı kesin olarak kanıtlanabilecektiralacak faturaya dayanan likit bir alacak olup icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda karşı tarafın sunacağı cevap ve delillerine karşı delil ile cevap bildirme hakkı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celbi ile dosya içerisindeki gerekli evrakların incelenmesi sonucu davanın k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/80

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2022/1007

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/1026

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/1000

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/27

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2023/38

19 Ocak 2023