DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; İzmir 14 İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine davacının mevcut alacağı sebebiyle icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin ... tarihinden başlayarak ... tarihine kadar devam ettiğini, dava konusu icra takibine geçilme tarihi olan ... tarihinden yaklaşık 2 hafta sonra yani ... tarihinde dahi borçlu tarafından borca mahsuben ödeme yapıldığını, her ne kadar borçlunun, müvekkil şirkete herhangi bir borcu olduğunu iddia etmişse de bu iddiaların...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; İzmir 14 İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine davacının mevcut alacağı sebebiyle icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin ... tarihinden başlayarak ... tarihine kadar devam ettiğini, dava konusu icra takibine geçilme tarihi olan ... tarihinden yaklaşık 2 hafta sonra yani ... tarihinde dahi borçlu tarafından borca mahsuben ödeme yapıldığını, her ne kadar borçlunun, müvekkil şirkete herhangi bir borcu olduğunu iddia etmişse de bu iddiaların mesnetsiz iddialar olup, davacı şirketin sağlamış olduğu ürünleri aldıktan sonra borcu olmadığını iddia ederek haksız kazanç elde etme niteliğinde olduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının UYAP çıktısı, Bornova ve Gaziemir Vergi Dairesi yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı dosyamız arasındadır. İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 73.330,00 TL'nin tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının " cari ekstre ve buna bağlı faturalardan kaynaklı alacak olarak belirtildiği, davalı yanca borca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine yukarıda belirtildiği şekilde 14 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe davalı yanca icra müdürlüğü borca geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu konularında bir uyuşmazlık olmadığı görülmüştür. Yukarıda yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davacının takibe ilişkin cari hesap ve bu hesabı oluşturan faturalardan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda davalı yanın icra dosyasına yapılan itirazın...