DAVA : Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİH İ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalılardan ... Otomotiv Tic. A.Ş.'den ... tarihinde satın alındığını, aracın davacı şirket üzerine tescil edilmesine rağmen şirket ortağı ... tarafından aile aracı olarak kullanıldığını, satış bedeli olan 89.762 Euro'nun ... tarihli kur üzerinden 778.237,40 TL olarak davalı ... Otomotiv.. Şirketine ödendiğini, ... tarihinde aracın trafik kazasına karışması sonrasında servis hizmeti almak amacıyla davalı ... Otomotiv.. Şirketine teslim...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/1055 DAVA : Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİH İ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Dönülmesi Nedeniyle Bedelin İadesi veya Satın Alınanın Yenisi ile Değiştirilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalılardan ... Otomotiv Tic. A.Ş.'den ... tarihinde satın alındığını, aracın davacı şirket üzerine tescil edilmesine rağmen şirket ortağı ... tarafından aile aracı olarak kullanıldığını, satış bedeli olan 89.762 Euro'nun ... tarihli kur üzerinden 778.237,40 TL olarak davalı ... Otomotiv.. Şirketine ödendiğini, ... tarihinde aracın trafik kazasına karışması sonrasında servis hizmeti almak amacıyla davalı ... Otomotiv.. Şirketine teslim edildiğini, araç kaskosu aracılığı ile müvekkili şirketin işlerinin aksamaması amacı ile ikame araç sağlanmasına rağmen ikame aracın, müvekkilinin satın almış olduğu araç ile emsal olmadığını ve hem teknik hem de lastik ve silecek gibi sürüşe etki edecek aksamlarının hasarlı olduğunu, bu nedenle iki kez kaza tehlikesinin atlatıldığını, ... tarihli ihtarname ile bu durumların bildirilmesi üzerine ikame aracın değiştirildiğini, ancak yeni verilen ikame aracın da müvekkilinin satın aldığı araç ile aynı nitelik ve modelde olmaması nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, aracın tamir süresinin asgari sürede tamamlanması çeşitli yollarla bildirilmesine rağmen müvekkilinin onarımın 15 gün içinde bitirileceğinin belirtilerek oyalandığını, son olarak üç ay daha sürebileceğinin belirtildiğini, garanti süresi içerisinde tamir için makul sürenin aşıldığını, beş aylık süre geçmesine rağmen davalılar tarafından herhangi bir adım atılmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin aracı servisin dış tarafında ve kaza ile ilgisi olmayan arka far ve bazı aksamların sökülmüş olduğunu gördüğünü, bu durumu davalı tarafa bildirmesine rağmen davalının bir cevap vermediğini, davalılar açısından aracın gözden çıkarıldığının ve atıl duruma terk edilen bir araç muamelesi yapıldığının belli olduğunu, garanti süresinde makul servis süresi aşılması nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeden dönerek satış bedelinin iadesini talep ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirmiş, aracın satış bedeli olan 89.762 Euro'nun ticari faizi ile davalılardan tahsiline, seçimlik hak olarak yenisi ile değiştirilerek davacıya teslimine, ikame araç sağlanmaması, geç sağlanması, müvekkilin aracı ile aynı nitelikte olmaması,yeni araçtan faydalanamamanın yarattığı manevi üzüntü nedeniyle oluşan zarara ilişkin olarak 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Otomotiv..Şirketi vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirketi...