DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİH İ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesiyle sigortalanmış olup araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini ve araçta, hasarın tespit edilmesi amacı ile tarafımızca Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta 48.074,01 TL'lik hasar tespit edildiğini, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2022/1045 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİH İ : ... KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesiyle sigortalanmış olup araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini ve araçta, hasarın tespit edilmesi amacı ile tarafımızca Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta 48.074,01 TL'lik hasar tespit edildiğini, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmamış ve kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, TTK 1426 kapsamında makul gider olan 400,00 TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... poliçe no ile ... tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçede belirlenen muafiyetlerin bilirkişi raporunda dikkate alınması gerektiğini, poliçe özel şartlarında yer alan ... ile anlaşması olmayan Marka Yetkili Servislere gidilmesi durumunda, hasar bedeli üzerinden % 25 tenzili muafiyet uygulanır. Onarımın yapılacağı ilde ... Anlaşmalı Marka Yetkili Servisi bulunmaması durumunda muafiyet uygulanmamaktadır. muafiyet hükmü gereğince anlaşmasız serviste onarım yapılması durumunda %25 tenzil muafiyet uygulanacağı belirlendiğini, sigortalının anlaşmasız ve yetkisiz serviste onarım yapması sebebiyle söz konusu muafiyetin uygulanması gerektiği kanaatinde olduğunu belirterek belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli tazminatının ve 400,00 TL ekspertiz rapor ücretin...