Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/118 · K. 2023/172
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 K. 2023/172

E. 2022/118K. 2023/1729 Mart 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporurayiç değermaddi tazminatzarar tazminiiptal kararısigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıtazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde .... sayılı ZMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç.12.2021 tarihinde İzmir-Bayraklı ilçesi .... mahallesi .... caddesi .... istikametinde seyrederken .... deltası köprü üzerine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip önce solundan ve orta şeritten giden sürücü ... idaresindeki .... Özel Eğitim Taş. Ltd. Şti. Adına kayıtlı .... plakalı araca çarptığını, sonrasında bu araçlar en sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü .... idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpmış olduklarını meydana gelen bu kaza sonucu müvekkil aracında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2023/172

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde .... sayılı ZMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç.12.2021 tarihinde İzmir-Bayraklı ilçesi .... mahallesi .... caddesi .... istikametinde seyrederken .... deltası köprü üzerine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip önce solundan ve orta şeritten giden sürücü ... idaresindeki .... Özel Eğitim Taş. Ltd. Şti. Adına kayıtlı .... plakalı araca çarptığını, sonrasında bu araçlar en sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü .... idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpmış olduklarını meydana gelen bu kaza sonucu müvekkil aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini kaza sonrası trafik görevlilerince tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şekli krokiyle gösterilmiş olduğunu, her ne kadar tutanakta müvekkil araç sürücüsüne de kusur izafe edilmişse de, müvekkil en sol şeritten herhangi bir ihlal yapmaksızın seyir halindeyken, .... plakalı aracın en sol şeritten gelerek orta şeritteki .... plakalı araca çarpması ve darbeyle her iki aracın birden en sol şeride geçerek sol şeritte seyir halinde bulunan müvekkiline ait .... plakalı araca da çarpmasında müvekkil araç sürücüsünün kusurlu olması beklenmeyeceğini, müvekkilinin önünde kaza anı itibarıyla herhangi araç olmadığı gözetildiğinde takip mesafesine uyma gibi bir durum söz konusu olmayacağını, bu nedenlerle kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren davalı tarafından sigortalı .... plakalı araç sürücüsü olduğunu kaza sonrası davalı sigorta şirketine 13.01.2022 tarihinde yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olup müvekkilinin zararının giderilmesi için sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını Anayasa mahkemesinin iptal kararı uyarınca müvekkil aracının 2. El piyasa değerinde ne kadar azaldığı tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini borçlar kanunu m.49; "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" düzenlemesine haiz olduğunu, mevcut dava trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemli olduğunu, trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini zarar gören müvekkilinin anılı hüküm uyarınca zararının tazmininin isteme hakkına sahip olduğunu fazalya ilşikin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL hasar bedeli ile 10 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 2022 yılı AAÜT m.16/2-c hükmü uyarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/481

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2024/108

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2024/668

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/683

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/803

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/927 · K. 2025/450

14 Mayıs 2025